Cik patiesībā maksā laistīšana? 46 gadus vecais skuodietis saskaitīja 1 557 eiro, un raža tirgū būtu maksājusi lētāk

1 557 eiro uz lapas pierakstīja 46 gadus vecais Skuodas iedzīvotājs Vītauts (vārds mainīts), kurš jau divus gadus audzē dārzeņus ar automātisku laistīšanas sistēmu. Viņš nolēma vairs nevērtēt pēc tā, cik pilnu tomātu, gurķu vai salātu kastu pārnes uz virtuvi, bet salīdzināt visus izdevumus ar to, cik tāda pati raža būtu maksājusi vietējā tirgū. Iegūtā atbilde dārzam nebija labvēlīga: pēc viņa izvēlētās metodes dārzeņus pirkt būtu bijis par 507 eiro lētāk.

Ko Vītauts iekļāva savos aprēķinos

Sākums bija automātiskā laistīšanas sistēma, kas maksāja 680 eiro. Šajā summā ietilpa galvenais aprīkojums un tā uzstādīšana, bet vēlāk parādījās arī kārtējie izdevumi. Divu gadu laikā sistēma patērēja aptuveni 310 kubikmetru ūdens. Par ūdeni Vītauts samaksāja 697 eiro, tātad viņa uzskaitē viens kubikmetrs maksāja aptuveni 2,25 eiro.

Ūdens izmaksām viņš pieskaitīja 180 eiro par šļūtenēm, filtriem un mēslojumu. Tikai filtrus un šļūtenes viņš uzskata par tieši saistītiem ar laistīšanu: bez tiem sistēma darbotos sliktāk vai prasītu vairāk roku darba. Mēslojumu kopējā pozīcijā viņš iekļāva tāpēc, ka aprēķināja ne tikai ūdensvada krāna cenu, bet visas ražas izmaksas, kas izaudzēta viņa koptajā dārzā.

Arithmētika ir vienkārša: 680 eiro par uzstādīšanu, plus 697 eiro par ūdeni, plus 180 eiro citām vajadzībām. Kopumā divu gadu laikā izveidojās 1 557 eiro. Pēc tam Vītauts novērtēja, cik būtu nācies maksāt par līdzīgu dārzeņu daudzumu tirgū. Pēc tajā laikā redzamajām vietējā tirgus cenām viņa izaudzētās ražas vērtība bija aptuveni 1 050 eiro. Starpība – 1 557 mīnus 1 050 – ir 507 eiro.

Aprēķinu tabula

Cik patiesībā maksā laistīšana? 46 gadus vecais skuodietis saskaitīja 1 557 eiro, un raža tirgū būtu maksājusi lētākAttēls: Pixabay / sdg_Rai

No kā ir atkarīgi šie 507 eiro

Šis salīdzinājums balstās uz vairākiem diezgan jutīgiem pieņēmumiem. Pirmais ir ūdens tarifs. Pēc Vītauta datiem, 697 eiro par aptuveni 310 kubikmetriem nozīmē aptuveni 2,25 eiro par kubikmetru, taču citā mājā vai citā vietā cena var būt zemāka. Atšķirību radītu arī tas, vai dārzs tiek laistīts tikai ar centralizēti piegādātu ūdeni vai daļa ūdens tiek ņemta no akas, urbuma vai savākta lietusūdens tvertnēs. Pēdējā gadījumā naudas izdevumi par ūdeni samazinātos, lai gan rastos izdevumi par sūkni, tvertnēm, elektrību un apkopi.

Otrais pieņēmums – 680 eiro vērtā sistēma tiek izmantota tikai šos divus gadus. Ja tā bez lielāka remonta kalpotu, piemēram, vēl sešus vai astoņus gadus, tās sākotnējā cena tiktu sadalīta ilgākam laikposmam. Tad pašreizējais divu gadu rezultāts izskatītos citādi. No otras puses, sistēmai var būt nepieciešama detaļu nomaiņa, un tas palielinātu kopējo summu.

Trešais pieņēmums ir saistīts ar tirgus grozu. Vītauts aprēķināja, ka visa izaudzētā raža būtu nopirkta par aptuveni 1 050 eiro. Tas nozīmē, ka ģimene būtu pirkusi tādu pašu daudzumu, tādus pašus dārzeņus un tieši tirgū. Ja daļa ražas būtu aizstāta ar lētākiem sezonas produktiem veikalā, salīdzinājuma summa samazinātos. Ja tirgū tiktu pirkti dārgāki, svaigāki vai bioloģiski audzēti dārzeņi, tā varētu pieaugt. Izvēloties citu cenu, ūdens avotu, sistēmas kalpošanas laiku vai ģimenes patērēto daudzumu, iegūtu arī citu rezultātu.

Kas nepiekrīt

Vītauta kaimiņš, kurš arī audzē dārzeņus, viņa tabulā vispirms izceltu 680 eiro vērto aprīkojumu. Viņaprāt, vienreizējās investīcijas nevajadzētu attiecināt tikai uz pirmo divu gadu ražu. Ja automātiskā laistīšana darbosies desmit gadus, sākotnējais pirkums gadā izmaksās vidēji 68 eiro, nevis 340 eiro. Kaimiņš arī teiktu, ka ģimene noteikti nebūtu pirkusi visus izaudzētos dārzeņus: daļa no tiem, iespējams, nemaz nebūtu nonākusi pirkumu grozā.

Cita pozīcija Vītautam varētu būt vēl nelabvēlīgāka. Dārza izdevumos nav novērtēts viņa laiks – stādīšana, ravēšana, siešana, ražas novākšana un konservēšana. Nav atsevišķas pozīcijas sēklām, stādiem, darbarīkiem, siltumnīcas uzturēšanai vai elektrībai, ja tā tika izmantota. Raugoties šādā veidā, 1 557 eiro nav galīgā dārza cena, bet tikai daļa no tās. Vieni šādos aprēķinos iekļauj tikai naudu no rēķiniem, citi novērtē arī savas nostrādātās stundas. Abas metodes atbild uz atšķirīgu jautājumu.

Vai jūs esat aprēķinājuši sava dārza vai laistīšanas izmaksas? Uzrakstiet savus skaitļus komentāros.