Vīrietis novietoja automašīnu „tikai uz 10 minūtēm“. Atgriezies pie auto, viņš atrada saskrāpētas durvis. Vai tāda ir lietuviešu atriebība?

Viņš patiešām nedomāja, ka šīs desmit minūtes beigsies ar autoservisu, iesniegumu policijai un dusmīgiem komentāriem internetā. Šķita, parasta situācija pie daudzdzīvokļu nama: viņš atgriezās pēc darba, vietu gandrīz nebija, smidzināja lietus, rokās bija no veikala paņemts maiss, bet mājās vēl gaidīja bērns un vakariņas. Viņš pamanīja brīvu vietu pie ieejas un novietoja automašīnu tur, kur, kā pats vēlāk atzina, „varbūt arī nevajadzēja“.

„Novietošu uz īsu brīdi, nevienam netraucēšu“, – viņš nodomāja.

Tikai tas „uz īsu brīdi“ Lietuvā dažkārt kļūst par ļoti dārgu vārdu.

Pēc nepilnām divdesmit minūtēm vīrietis atgriezās pie automašīnas un sastinga. Uz vadītāja puses durvīm bija redzams garš, svaigs skrāpējums. Ne tāds, kas rodas no zara vai akmentiņa uz ceļa. Ne nejaušs. Taisna, dusmīga līnija pāri krāsai, it kā kāds būtu gājis garām un tīšām pārbraucis ar atslēgu.

„Vai tāda ir lietuviešu atriebība?“ – viņš vēlāk uzrakstīja vienā pilsētas grupā, pievienojot fotogrāfiju.

Vieniem viņš bija jāaizstāv, citi jautāja, kur viņš bija novietojis automašīnu

Komentāri sākās nekavējoties. Vieni bija sašutuši: „Lai arī kā viņš būtu novietojis automašīnu, neviens nedrīkst skrāpēt svešu īpašumu.“ Citi jautāja tieši: „Varbūt tu uzbrauci uz ietves? Varbūt aizšķērsoji iebrauktuvi? Varbūt atstāji tā, ka ar bērnu ratiņiem nav iespējams iziet?“

Un te nu stāsts vairs nebija tik vienkāršs.

No fotogrāfijām bija redzams, ka automašīna stāvēja tieši pie ieejas kāpņu telpā, daļēji uz gājēju celiņa. Ne gluži traģiski, bet noteikti tā, ka cilvēkiem ar bērnu ratiņiem, senioram ar spieķi vai kaimiņienei ar iepirkumu maisiem vajadzēja lavierēt apkārt. Vīrietis aizstāvējās, ka vietu nebija, viņš stāvējis tikai pavisam īsu brīdi un nevienam tīši neko ļaunu nedarījis.

Bet tieši ar to arī sākas daudzdzīvokļu namu pagalmu kari.

Viens cilvēks saka: „Es tikai uz desmit minūtēm.“ Otrs šo pašu automašīnu jau redz kā pēdējo pilienu pēc gada haosa pagalmā. Vakar viens aizšķērsoja atkritumu vedējam ceļu. Aizvakar cits atstāja automašīnu uz zaļa zāliena. Pagājušajā nedēļā kāds nobloķēja ieeju. Un tad kādu dienu kādam vienkārši „uzvārās asinis“.

Tikai arī tas joprojām neattaisno saskrāpētās durvis.

Atriebība ar atslēgu nav taisnīgums

Lietuvā bieži mēdz teikt: „Ja cilvēks nesaprot ar labu, viņš ir jāpamāca.“ Bet svešas automašīnas bojāšana nav mācība. Tā nav pilsoniska rīcība, principiāla nostāja un nav arī taisnīgums. Tā ir īpašuma sabojāšana.

Ja automašīna novietota nepareizi, ir veidi, kā reaģēt normāli: atstāt zīmīti, piezvanīt policijai, ziņot pašvaldībai, vērsties pie nama apsaimniekotāja, nofotografēt pārkāpumu. Jā, tas ne vienmēr darbojas ātri. Jā, dažkārt šķiet, ka nevienu tas neinteresē. Bet pārbraukt ar atslēgu pāri durvīm – tas vairs nav vienkārši protests. Tā ir atriebība.

Un šāda atriebība ir ļoti lietuviski skumja. Nevis aprunāties. Nevis noskaidrot situāciju. Nevis atrisināt problēmu. Bet klusi paiet garām, sabojāt un pazust.

Visļaunākais ir tas, ka no tā pagalmā labāk nepaliek. Autovadītājs sadusmojas. Kaimiņi sastrīdas. Grupā sākas karš. Vieni viņu sauc par nekaunīgu autovadītāju, citi – par vandālisma upuri. Bet patiesā problēma paliek tā pati: pagalmā ir pārāk maz vietu, pārāk daudz automašīnu un pārāk maz savstarpējas cieņas.

Desmit minūtes var maksāt ļoti dārgi

Šajā stāstā visnepatīkamākais ir tas, ka abām pusēm dažādos aspektos var būt gan taisnība, gan nebūt. Jā, vadītājs nedrīkstēja novietot automašīnu tur, kur tā traucē citiem. „Tikai uz īsu brīdi“ nav atļauja aizņemt gājēju celiņu vai apgrūtināt citu iedzīvotāju dzīvi. Ja automašīna atstāta neatļautā vietā, cilvēkam ir jāuzņemas atbildība.

Bet tas nenozīmē, ka kādam ir tiesības kļūt par pagalma tiesnesi ar atslēgu rokā.

Saskrāpētas durvis var izmaksāt simtiem eiro. Dažkārt jākrāso visa detaļa, bet, ja automašīna ir jaunāka, summa kļūst pavisam nepatīkama. Apdrošināšana ne vienmēr palīdz, pierādījumu bieži nav, arī kameru pagalmā nav. Tad paliek dusmas, zaudējumi un ļoti nepatīkama sajūta, ka kāds tīšām aizskāris tavu īpašumu.

Bet cilvēks, kurš to izdarīja, visticamāk jūtas tā, it kā būtu „pamācījis“. Taču patiesībā viņš nepamācīja. Viņš vienkārši nolaida latiņu vēl zemāk.

Ko šis stāsts patiesībā parāda

Tas parāda ne tikai vienu saskrāpētu automašīnu. Tas parāda, cik ātri Lietuvā vienkārša situācija pagalmā var pārvērsties par principu karu. Vieni ir noguruši no autovadītājiem, kuri novieto automašīnas, kur pagadās. Citi ir noguruši no cilvēkiem, kuri normāla risinājuma vietā izvēlas atriebību.

Un abām pusēm ir, ko uzklausīt.

Autovadītājiem der atcerēties, ka „es tikai uz īsu brīdi“ bieži nozīmē „kādam citam tagad ir neērti“. Šis kāds varbūt steidzas ar bērnu, nes smagus maisus, pārvietojas ar kruķiem vai vienkārši vairs nevēlas katru dienu izspraukties gar svešām automašīnām.

Bet dusmīgajiem kaimiņiem der saprast, ka sveša īpašuma bojāšana nav drosme. Ja cilvēks slikti novietoja automašīnu, tas vēl nenozīmē, ka viņa automašīnu drīkst bojāt. Citādi rīt kāds saskrāpēs durvis par pārāk skaļi aizvērtām kāpņu telpas durvīm, nepareizā vietā novietotu velosipēdu vai atkritumu maisu pie konteinera.

Tā nesākas kārtība. Tā sākas pagalma džungļi.

Šim stāstam ir ļoti vienkārša morāle: nenovietojiet automašīnu tā, lai citiem būtu jālamājas. Bet arī neizliecieties par taisnīguma īstenotāju ar atslēgu kabatā.

Jo desmit minūtes neatļautā vietā var sabojāt dienu. Bet viena dusmīga švīka pāri svešām durvīm var parādīt, ka problēma pagalmā nav tikai automašīnas. Problēma ir cilvēki, kuri vairs nespēj laikus apstāties.