„Claude Fable 5.1“ modelis 44 minūtēs uzlauza XVII gadsimta šifru, kas bija neuzveicams 373 gadus

Gandrīz četrus gadsimtus viena XVII gadsimta mīkla kaitināja vēsturniekus, valodniekus un kriptogrāfijas entuziastus. Skotu rakstnieks Thomas Urquhart jau 1653. gadā savā darbā atstāja dīvainu divu rindu skaitļu virkni, kuras nozīmi nevienam neizdevās ticami izskaidrot. Vēlāk šī kriptogramma tika minēta starp slavenākajiem neatrisinātajiem šifriem. Un tad darbā iesaistījās mākslīgais intelekts.

Kā tiek ziņots, jaunais „Anthropic“ modelis „Claude Fable 5.1“ ar uzdevumu tika galā nieka 44 minūtēs. Vēl interesantāk ir tas, ka risinājums izrādījās nevis kāds neticami sarežģīts matemātisks algoritms. Gluži pretēji – gadsimtiem ilgi cilvēki, šķiet, meklēja sarežģītību tur, kur autors bija atstājis visai vienkāršu instrukciju.

64 skaitļi gadsimtiem ilgi mulsināja pētniekus

Šifrs, saukts par „Cyphral Distich“, sastāv no divām rindām, katrā pa 32 skaitļiem. Tas tika publicēts Urquhart darbā „Logopandecteision“, kurā autors sprieda par universālu valodu un izklāstīja 32 numurētus apgalvojumus un vēlmes.

Jau XIX gadsimta beigās šī skaitļu virkne tika minēta kā neatrisināta kriptogramma, bet vēlāk tā iekļuva arī pazīstamāko vēsturisko šifru sarakstos. Likumsakarīgi, ka pētnieki mēģināja meklēt sarežģītas sakarības starp skaitļiem, matemātiskām virknēm, burtu aizstāšanu vai citiem tajā laikā izmantotiem kodēšanas principiem.

Tomēr „Claude Fable 5.1“ nonāca pie pavisam cita secinājuma.

Izrādās, skaitļi nebija šifrēti burti, bet gan atsauces uz konkrētiem vārdiem tekstā.

Risinājums izrādījās gandrīz smieklīgi vienkāršs

Princips ir šāds: pirmais šifra skaitlis norāda, kurš vārds jāpaņem no pirmā numurētā teksta fragmenta, otrais – kurš vārds no otrā, trešais – no trešā un tā tālāk.

Piemēram, ja pirmais skaitlis ir 8, no pirmā teksta fragmenta tiek paņemts astotais vārds. Ja nākamais skaitlis ir 66, no otrā fragmenta tiek izvēlēts 66. vārds. Šādā veidā tiek apstrādāti visi 64 skaitļi.

Un pēkšņi gadsimtiem ilgi haotiska šķitusi skaitļu virkne sāk pārvērsties jēgpilnā tekstā.

Ironija ir tā, ka pētnieki ilgu laiku cerēja atrast kaut ko krietni sarežģītāku. Iespējams, tieši tas arī bija lielākais šķērslis – tika uzskatīts, ka XVII gadsimta autors ir izveidojis viltīgu kriptogrāfisku sistēmu, lai gan patiesībā viņš vienkārši bija atstājis savdabīgu instrukciju „paņem šo vārdu no šīs vietas“.

64 skaitļu mīklaAttēls: Ilustratīvs attēls

Šifrā slēpās politisks vēstījums karalim

Atšifrētais teksts izrādījās saistīts ar Anglijas karali Kārli II. Tā nozīme – lūgums Dievam atbalstīt monarhu un padarīt viņu par augstāko valsts valdnieku.

Vēsturiski šāds teksts pilnībā saskan ar pašu Thomas Urquhart. Viņš bija uzticams monarhijas atbalstītājs, pilsoņu kara laikā cīnījās karaļa pusē, pēc sakāves nonāca Londonas Tauერā un pat Olivera Kromvela valdīšanas laikā neatteicās no atbalsta Stjuartu dinastijai.

Tas arī kļuva par vienu no svarīgākajiem apstiprinājumiem tam, ka atrastais risinājuma princips, visticamāk, nav nejaušs. Atšifrētais vēstījums ne tikai veido jēgpilnu teikumu, bet arī lieliski atbilst tā autora politiskajiem uzskatiem un tā laika vēsturiskajai situācijai.

Mākslīgais intelekts šeit paveica to, ko cilvēki nespēja 373 gadu laikā

Šis stāsts ir interesants ne tikai senā šifra dēļ. Tas ļoti skaidri parāda, kur šodien sāk atklāties viena no spēcīgākajām mākslīgā intelekta īpašībām – spēja ļoti ātri izmēģināt daudz dažādu interpretāciju un pamanīt sakarību, kuru cilvēks var nemeklēt tikai tāpēc, ka jau ir pārliecināts par sarežģītāku hipotēzi.

Cilvēki uz „Cyphral Distich“ raudzījās kā uz sarežģītu kriptogrāfijas mīklu. Mākslīgais intelekts, šķiet, vienkārši pajautāja: bet ja nu šie skaitļi nav kods ierastajā nozīmē?

Un tieši šāda pieejas maiņa noveda pie atbildes.

Tas nenozīmē, ka turpmāk MI dažu minūšu laikā atrisinās visus vēsturiskos noslēpumus. Senu dokumentu interpretācijai joprojām nepieciešams vēsturiskais konteksts, valodas zināšanas un cilvēka pārbaude. Tomēr pats fakts, ka gadsimtiem ilgi apspriests šifrs varēja tikt uzlauzts mazāk nekā stundas laikā, parāda, cik ātri mainās pētniecības iespējas.

Dīvainākais visā šajā stāstā, iespējams, ir tas, ka atbilde visu laiku bija acu priekšā. 64 skaitļi neslēpa nekādu neuzveicamu matemātiku – tie vienkārši norādīja, kur meklēt piemērotos vārdus. Un, lai to saprastu, bija nepieciešami 373 gadi un 44 minūtes mākslīgā intelekta darba.