Viļņas iedzīvotāja Gabija, 30, piecu gadu laikā tālruņiem iztērēja 3 600 eiro: lētāki modeļi būtu ļāvuši ietaupīt 1 450

Viļņas iedzīvotāja Gabija, 30, piecu gadu laikā tālruņiem iztērēja 3 600 eiro: lētāki modeļi būtu ļāvuši ietaupīt 1 450
Viļņas iedzīvotāja Gabija, 30, piecu gadu laikā tālruņiem iztērēja 3 600 eiro: lētāki modeļi būtu ļāvuši ietaupīt 1 450 Attēls: Unsplash / Vitaly Gariev

Viļņas iedzīvotāja Gabija (vārds mainīts), 30 gadus veca, par jauniem tālruņiem piecu gadu laikā samaksāja 3 600 eiro. Aptuveni reizi divos gados viņa izvēlējās jaunu modeli par aptuveni 1 200 eiro, bet iepriekšējo parasti pārdeva. Apkopojusi pirkumus un pārdošanas darījumus vienā tabulā, viņa secināja, ka vidējās klases tālruņi šajā laikposmā būtu atstājuši aptuveni par 1 450 eiro vairāk citiem izdevumiem.

Kas izveidojās piecu gadu laikā

Gabijas aprēķinā ir trīs jauni tālruņi, katrs par aptuveni 1 200 eiro. Vienkārša aritmētika šeit dod 3 600 eiro: 1 200 × 3. Tā nav visa galīgā summa, jo divas vecākās ierīces viņa pārdeva, bet vienu paturēja kā rezerves tālruni. Par pārdotajiem tālruņiem kopumā viņa atguva aptuveni 650 eiro.

Tālruņu cenai viņa pieskaitīja 220 eiro, kas iztērēti maciņiem, aizsargstikliem, uzlādes vadiem un vienam apdrošināšanas periodam. Tādējādi viņas faktiskie tēriņi par tālruņu izmantošanu piecu gadu laikā sasniedza 3 170 eiro: 3 600 – 650 + 220. Gabija saka, ka šie izdevumi šķiet mazāki, kad tie tiek sadalīti pa vairākiem pirkumiem, taču vienā rindā aina mainās.

Salīdzinājumam viņa izvēlējās nevis pašas lētākās ierīces, bet vidējās klases modeļus. Viņasprāt, tajā pašā laikposmā trim šādiem tālruņiem būtu pieticis ar aptuveni 1 500 eiro jeb vidēji 500 eiro par vienu. 220 eiro par piederumiem un apdrošināšanu viņa atstāja abās aprēķina pusēs, jo maciņu, stiklu un lādētāju, visticamāk, iegādātos neatkarīgi no tālruņa cenas. Tāpēc šie izdevumi galīgo starpību neietekmē.

Kas Summa eiro Piezīme
Trīs dārgāku tālruņu iegāde 3 600 Aptuveni 1 200 × 3
Saņemts par veco tālruņu pārdošanu -650 Pārdošanas ieņēmumi samazina izdevumus
Piederumi un apdrošināšana 220 Maciņi, stikli, vadi un apdrošināšana
Faktiskie izdevumi par dārgākiem modeļiem 3 170 3 600 – 650 + 220
Vidējās klases modeļi ar tiem pašiem piederumiem un apdrošināšanu 1 720 1 500 + 220; starpība – 1 450 eiro
Viļņas iedzīvotāja Gabija, 30, piecu gadu laikā tālruņiem iztērēja 3 600 eiro: lētāki modeļi būtu ļāvuši ietaupīt 1 450
Viļņas iedzīvotāja Gabija, 30, piecu gadu laikā tālruņiem iztērēja 3 600 eiro: lētāki modeļi būtu ļāvuši ietaupīt 1 450Attēls: Unsplash / Vitaly Gariev

Ko šis salīdzinājums pieņem kā pašsaprotamu

1 450 eiro starpība tiek iegūta, no 3 170 eiro atņemot 1 720 eiro. Tomēr šāds secinājums ir atkarīgs no vairākiem pieņēmumiem. Pirmais – ka vidējās klases tālruņi tiktu mainīti tādā pašā ritmā, proti, arī trīs piecu gadu laikā. Otrais – ka to kopējā iegādes cena patiešām sasniegtu 1 500 eiro, nevis, piemēram, 1 800 vai 2 100 eiro.

Aprēķinam svarīga ir arī atlikusī vērtība. Gabija alternatīvā neiekļāva iespējamos ieņēmumus no vidējās klases tālruņu pārdošanas. Viņa skaidro, ka lētāki modeļi pēc dažiem gadiem var būt mazāk vērtīgi, turklāt tos ne vienmēr izdodas pārdot. No otras puses, ja arī par tiem būtu izdevies atgūt kaut daļu summas, ietaupījums būtu vēl lielāks.

Vēl viens pieņēmums – ka 220 eiro par piederumiem un apdrošināšanu abām izvēlēm būtu vienādi. Daži cilvēki dārgāku tālruni apdrošina biežāk, iegādājas izturīgāku maciņu vai dārgāku lādētāju. Citi, gluži pretēji, no apdrošināšanas vispār atsakās un piederumus izmanto vairākiem tālruņiem. Atšķirīgi izvēloties cenu, tarifu, lietošanas gadu skaitu, atlikušo vērtību vai ģimenes locekļu skaitu, kuri dalās ar lādētājiem, rezultāts neizbēgami būtu citāds.

Kas nepiekrīt

Gabijas kaimiņš Toms šādu tabulu sauc par pārāk stingru attiecībā pret dārgāko izvēli. Viņa arguments ir vienkāršs: augstākas klases tālruni var izmantot ilgāk, tas biežāk saņem programmatūras atjauninājumus, tam ir uzticamāka kamera, lielāka atmiņas ietilpība un dažkārt tas saglabā augstāku tālākpārdošanas vērtību. Ja viena 1 200 eiro vērta ierīce kalpotu četrus vai piecus gadus, nevis tiktu mainīta aptuveni pēc diviem, trīs pirkumu salīdzinājums vairs nebūtu spēkā.

Tālruņu remonta meistare, ar kuru runāja Gabija, piebilstu arī praktisko pusi: vidējās klases modeļi nav vienādi. Vienam lietotājam pilnībā pietiek ar zvaniem, bankas lietotni, navigāciju un fotogrāfijām, bet citam ar tālruni jāfilmē darbam, jārediģē dokumenti vai jāizmanto programmas, kurām nepieciešams daudz atmiņas. Lētāka ierīce var ļaut ietaupīt, taču tās veiktspējas, kameras vai akumulatora atšķirība konkrētam cilvēkam var būt jūtama. Abas puses aprēķina ne tikai eiro, bet arī to, cik daudz tālruņa funkciju tām patiešām ir nepieciešams.

Bet vai jūs veicāt aprēķinus? Uzrakstiet komentāros savus tālruņa izdevumu skaitļus.

Abonēt

Rīta vēstule ar 5 lasītākajiem rakstiem

Novērtējiet šo rakstu:

😡  
😕  
😐  
🙂  
😍  

Kraunami duomenys...

Dalīties

Komentāri

Esiet pirmais, kas komentē

E-pasts netiks publicēts.

Vairāk par šo tēmu

Visas tēmas ziņas

Meklējat vairāk?

Atklājiet citus rakstus