Kaimiņi smēķē balkonā, un smaka nonāk jūsu dzīvoklī: kā runāt, lai tas nepārvērstos karā
Ilgu laiku šķita, ka šādās situācijās ir tikai divas izvēles: klusi paciest vai kādā vakarā neizturēt un pateikt par daudz. Kad pa pusatvērtu logu istabā atkal ieplūst cigarešu smaka, īpaši pēc darba vai iemidzinot bērnu, saglabāt mieru patiešām nav viegli. Šķiet, ka savās mājās jums vajadzētu varēt elpot tā, kā vēlaties, taču tā vietā jūs steidzat aizvērt logu.
Visnepatīkamākais ir tas, ka aiz sienas dzīvo nevis anonīma iestāde, bet cilvēks, kuru jūs vēl satiksiet kāpņu telpā, pie pastkastītēm vai pagalmā. Viena dusmīga piezīme var uz ilgu laiku sabojāt attiecības, savukārt klusēšana bieži vien tikai krāj aizvainojumu. Tāpēc saruna par smēķēšanu balkonā reti ir tikai par dūmiem – tā ir par robežām, cieņu un vēlmi nejusties svešiniekam savā dzīvoklī.
Smaka mājās nonāk tad, kad tā vismazāk vajadzīga
Visbiežāk konflikts nesākas ar vienu cigareti. Smaka iesūcas aizkaros, nonāk guļamistabā, virtuvē vai bērnu istabā, un cilvēks sāk dzīvot, nepārtraukti vērojot, no kuras puses pūš vējš. Vasarā tas ir īpaši kaitinoši: vakarā gribas ielaist vēsu gaisu, bet logu nevar atvērt ilgāk par dažām minūtēm.
Vecākiem tas bieži kļūst par papildu rūpi, jo logi steigšus jāaizver, kad bērns guļ vai spēlējas uz grīdas. Senioram smaka var būt ne tikai nepatīkama, bet arī radīt fizisku diskomfortu, īpaši tad, ja elpceļi ir jutīgāki. Savukārt cilvēks, kurš strādā no mājām, galu galā var justies tā, it kā pat viņa darba vieta būtu atkarīga no kaimiņa smēķēšanas pauzēm.
Tomēr kaimiņš ne vienmēr saprot, cik tālu dūmi aizceļo. Viņam šķiet, ka viņš iziet uz sava balkona, nesmēķē kopējā koridorā un nevienam netraucē. No viņa puses tas var būt ierasts, daudzus gadus nemainīgs rituāls, nevis apzināta vēlme kaitināt citus. Tieši šīs atšķirības dēļ – vienam tās ir dažas minūtes balkonā, otram – smaka visā istabā –, sarunu ir tik viegli sākt nepiemērotā tonī.
Dusmas visbiežāk rodas nevis vienas cigaretes dēļ
Cilvēks sadusmojas ne tikai tāpēc, ka sajūt dūmus. Dusmas vairo bezspēcība: jūs nevarat izvēlēties, kad vēdināt, nevarat vienkārši pasēdēt pie atvērta loga un nezināt, vai pēc pusstundas situācija neatkārtosies. Jo ilgāk tas turpinās klusējot, jo lielāka iespēja, ka pirmā saruna sāksies ar jau sakrātu pārmetumu.
Tomēr teikums „jūs pastāvīgi saindējat visu māju“ gandrīz garantē aizstāvēšanos. Cilvēks sadzird nevis lūgumu atrisināt problēmu, bet pārmetumu par saviem ieradumiem un personību. Tad vienkāršas vienošanās vietā rodas strīds: kurš te sāka pirmais, kura ir šī māja, kurš kam ko drīkst norādīt.
Daudz drošāk ir runāt par savu pieredzi, nevis vērtēt otru cilvēku. Piemēram, mierīgi pateikt, ka dūmi caur ventilāciju vai logu nonāk jūsu dzīvoklī, ka tādēļ jāaizver logi un ka jūs vēlētos atrast abām pusēm pieņemamu risinājumu. Šāds teikums nenozīmē, ka jums jāatkāpjas vai jāizliekas, ka problēma ir nenozīmīga – tas vienkārši atstāj otram cilvēkam iespēju sadzirdēt, nevis uzreiz aizstāvēties.

Labākais laiks sarunai nav tad, kad asinis jau vārās
Nevajadzētu klauvēt pie durvīm tajā sekundē, kad smaka tikko piepildījusi istabu. Tajā brīdī emocijas ir visspēcīgākās, bet kaimiņš, iespējams, tikko atgriezies noguris, steidzas vai vienkārši nesaprot, kāpēc pie viņa vēršas šādā tonī. Labāk pagaidīt neitrālu brīdi – satikties kāpņu telpā, pagalmā vai mierīgi piezvanīt pie durvīm dienas laikā.
Sarunu vērts sākt īsi un konkrēti. Nav nepieciešams uzskaitīt visas iepriekšējās reizes vai teikt, ka tas notiek „vienmēr“. Var paskaidrot, kurā laikā smaka ir visspēcīgākā, kurā telpā tā nonāk un kādas neērtības rada. Jo skaidrāk aprakstīta situācija, jo mazāk tā izklausās pēc abstrakta pārmetuma.
Ja pirmā saruna nav izdevusies, ir lietderīgi nesteigties atbildēt ar tādu pašu asumu. Dažkārt cilvēkam vajadzīgs laiks, lai saprastu, ka tas nav personisks uzbrukums. Ja tieša saziņa rada spriedzi vai jau bijusi nepatīkama, var vērsties pie nama administratora vai biedrības pārstāvja un noskaidrot, kāda ir saziņas kārtība un iespējamie risinājumi jūsu namā. Tā nav „sūdzēšanās“ tikai sūdzēšanās pēc – dažkārt neitrāls starpnieks palīdz izvairīties no ilgstoša personiska konflikta.
Vienošanās ir jābūt reālai abām pusēm
Vien lūgums „nesmēķējiet balkonā“ ne vienmēr pārvēršas risinājumā, jo otram cilvēkam tas var izklausīties pēc prasības pilnībā mainīt ieradumu. Daudz praktiskāk ir pārrunāt, vai iespējams izvēlēties citu vietu, citu laiku vai vismaz izvairīties no smēķēšanas tad, kad kaimiņi visbiežāk vēdina telpas. Ne katra vienošanās būs perfekta, taču pat nelielas pārmaiņas var ievērojami mazināt ikdienas aizkaitinājumu.
Arī no savas puses ir vērts izvērtēt vienkāršas lietas: vai smaka nenonāk pa konkrētu ventilācijas atveri, caur neblīviem logiem vai spraugām pie caurulēm. Tas neatceļ kaimiņa atbildību izturēties ar cieņu, tomēr palīdz saprast, kāpēc problēma jūsu dzīvoklī ir jūtama īpaši spēcīgi. Dažkārt tehnisks risinājums kopā ar cilvēcīgu vienošanos darbojas labāk nekā viena stingra prasība.
Nama administratoram vai biedrībai šeit ir svarīgi neizturēties nevērīgi pret frāzi „lai kaimiņi paši vienojas“. Daudzdzīvokļu namā cilvēki dala ne tikai kāpņu telpu, bet arī gaisu, skaņas, cauruļvadus un ļoti atšķirīgus dzīves ritmus. Skaidrs atgādinājums par cieņu pret kaimiņiem un iespēja mierīgi pārrunāt problēmu bieži novērš brīdi, kad sasveicināšanos kāpņu telpā aizstāj demonstratīvs klusums.
Mājās nevajadzētu būt jāizvēlas starp svaigu gaisu un mieru ar kaimiņiem. Varbūt pirmais mierīgais teikums, kas pateikts nevis dusmu, bet vēlmes dzīvot līdzās dēļ, var kļūt par sākumu vienošanās procesam, kuru abas puses līdz šim vienkārši nav uzdrošinājušās ierosināt – vai nebūtu vērts to izmēģināt?
Komentāri
Uzrakstīt komentāru
Vairāk par šo tēmu
Visas tēmas ziņasMeklējat vairāk?



Esiet pirmais un sāciet diskusiju.