Už šios istorijos slypi ne paprastas noras turėti vaiką, o metai skausmo, laukimo ir nusivylimo. Pora ilgai bandė susilaukti kūdikio, tačiau jų kelias į tėvystę buvo pažymėtas netektimis.
Moteris patyrė tris persileidimus. Vėliau jai buvo diagnozuotas policistinių kiaušidžių sindromas. Sulaukusi 40 metų ji su vyru nusprendė, kad tai bus paskutinis jų bandymas išpildyti svajonę tapti tėvais.
Jie pasirinko surogatinę motiną. Tai turėjo būti jų laiminga pabaiga. Ta diena, kai po visų išgyvenimų jie pagaliau laikys ant rankų savo vaiką.
Tačiau gimdymo dieną džiaugsmas virto šoku.
Vos pamatęs kūdikį vyras suprato, kad kažkas negerai. Jis ir jo žmona yra baltaodžiai, šviesiaplaukiai, mėlynakiai. Kūdikis, pasak jo, turėjo azijietiškų bruožų, juodus plaukus ir rudas akis.
Tai nebuvo paprastas nustebimas. Tai buvo akimirka, kai žmogaus galvoje per kelias sekundes sugriūva visas vaizdas, kurį jis kūrė mėnesių mėnesius.
DNR tyrimas atskleidė skaudžią tiesą
Sutrikęs vyras apie savo situaciją papasakojo „Reddit“ tinkle. Jis rašė, kad su žmona visada svajojo apie savo vaiką, tačiau dėl žmonos sveikatos problemų ji negalėjo jo išnešioti.
„Mes sumokėjome daug pinigų surogatinei motinai, kad ji išnešiotų mūsų vaiką. Ji buvo gera moteris, mes labai gerai sutarėme“, – pasakojo vyras.
Tačiau po gimdymo pora negalėjo nusiraminti. Kilus įtarimams, jie kreipėsi į gydytojus ir paprašė atlikti DNR tyrimą. Jo rezultatai patvirtino tai, ko jie labiausiai bijojo: vyras nebuvo kūdikio biologinis tėvas.
Vėliau paaiškėjo, kad surogatinės motinystės bendrovė ir spermos bankas panaudojo ne tą spermą. Kitaip tariant, pora laukė vaiko manydama, kad tai jų biologinis kūdikis, tačiau dėl klaidos gimė kito vyro vaikas.
„Mums nerūpi rasė, bet mes esame sugniuždyti“
Vyras pabrėžė, kad problema nėra kūdikio rasė. Skausmas kilo dėl visai kito dalyko – jų pasitikėjimas buvo sulaužytas, o svajonė apie biologinį vaiką staiga virto visiškai kita realybe.
„Mums nerūpi rasė, mes tiesiog nusiminę, kad abu nesame kūdikio biologiniai tėvai“, – rašė jis.
Pasak vyro, agentūra ir spermos bankas po tyrimo pripažino, kad įvyko „itin reta“ klaida, ir pasiūlė finansinę kompensaciją. Tačiau pinigai tokioje situacijoje neatsako į pagrindinį klausimą: ką daryti su kūdikiu, kurio jie taip laukė, bet kuris gimė ne toks, kaip buvo žadėta?
Būtent šis klausimas ir sukėlė didžiulę diskusiją internete.
Vyras svarstė nepasilikti kūdikio
Savo įraše vyras atvirai klausė, ar jis blogas žmogus, jei nori imtis teisinių veiksmų prieš agentūrą ir nepasilikti kūdikio.
Ši frazė supykdė daugybę internautų. Vieni komentatoriai rašė, kad tai vis tiek yra vaikas, kurio pora taip troško, todėl atsisakyti jo būtų žiauru. Kiti bandė suprasti vyro skausmą ir priminė, kad pora pasirinko surogatinę motinystę būtent todėl, kad norėjo biologinio vaiko.
Komentaruose netrūko emocijų. Vieni teigė, kad kūdikis nekaltas dėl suaugusiųjų ir institucijų klaidos. Kiti pabrėžė, kad pora taip pat turi teisę jaustis apgauta, nes sumokėjo didžiulius pinigus už procedūrą, kurios rezultatas buvo visiškai kitoks, nei sutarta.
