Istorinė „Google” antimonopolinė byla baigėsi, ir teisėjas Amitas Mehta spręs bendrovės dominavimo paieškos rezultatuose likimą. Pagrindiniai argumentai buvo sutelkti į tai, ar „Google” dominavimą paieškos ir paieškos reklamos srityje lėmė antikonkurencinė veikla. JAV teisingumo departamentas teigia, kad „Google”, tapusi numatytoji paieškos sistema naršyklėse ir įrenginiuose, užblokavo pagrindinius pardavimo kanalus.
Tačiau „Google” tvirtina, kad bendrovės sėkmę lėmė jos geresnis produktas. Šis klausimas tapo pagrindiniu ginčo objektu ir net teisėjas Mehta pripažino Google paieškos sistemos veiksmingumą.
Kita problema iškilo dėl įrodymų dingimo. Dėl „Google” pokalbių saugojimo politikos, pagal kurią pagal nutylėjimą išjungiama pokalbių istorija, buvo prarasti pokalbiai, kurie galėjo būti labai svarbūs bylai. JAV teisingumo departamentas reikalauja sankcijų, teigdamas, kad „Google” tyčia ištrynė įrodymus, o „Google” tvirtina, kad laikėsi tinkamų informacijos atskleidimo protokolų.
Mehta išreiškė nepritarimą Google duomenų saugojimo politikai, pabrėždamas, kad atsakomybė turėtų tekti ne tik darbuotojams. Dabar teisėjas turi nustatyti šių pokalbių poveikį, kuris potencialiai gali lemti „neigiamas išvadas” prieš „Google”.
Teismas taip pat aptarė alternatyvas. Teisingumo departamentas teigia, kad „Google” dominuojanti padėtis reklamos srityje stokoja realios konkurencijos, o „Google” apdovanoja tokius žaidėjus kaip „Amazon”.
Tikimasi, kad teisėjas netrukus priims sprendimą, kuris nulems „Google” paieškos verslo ateitį. Tačiau tai tik pirmasis „Google” „antimonopolinis mūšis”: rudenį numatytas dar vienas teismo procesas dėl reklamos technologijų.
Parašyti komentarą