Bendraudami su policija vairuotojai dažnai stengiasi nuslėpti tiesą, kad nenukentėtų. Nors įstatymas to nedraudžia, jei patrulis supranta, kad vairuotojas bando jį apgauti, tai gali sukelti konfliktą. Patyrę inspektoriai gerai atpažįsta melą pagal tam tikrus požymius.
1. Verbalinio ir neverbalinio bendravimo neatitikimas
Jei vairuotojo gestai ir veido išraiška nesutampa su jo žodžiais, tai gali reikšti, kad jis bando apgauti pašnekovą.
2. Pernelyg daug detalių pasakojime, noras pakeisti temą
Pernelyg didelis detalių kiekis ir bandymai keisti temą gali rodyti norą suklaidinti arba apgauti policijos pareigūną.
3. Prieštaringi teiginiai
Jei vairuotojas iš pradžių sako viena, o paskui kita, tai gali būti melo požymis.
4. Veido ar kitų kūno dalių braižymasis
Veido ar kitų kūno dalių braižymas gali būti nervingumo ar streso požymis, kuris būdingas „neprofesionaliems” melagiams.
5. Tiesioginių atsakymų vengimas
Jei vairuotojas vengia tiesiogiai atsakyti į klausimus, tai gali reikšti bandymą nuslėpti tiesą.
6. Pauzės prieš atsakant
Ilgos pauzės prieš atsakymą gali reikšti, kad vairuotojas kuria melagingą istoriją.
7. Neįprastas arba pernelyg didelis nervingumas ar agresija gali rodyti, kad vairuotojas bando nuslėpti informaciją nuo pareigūno
Policijos pareigūnai taiko įvairius metodus, kad atpažintų galimų pažeidėjų melą. Tačiau ne visi požymiai visada padeda nustatyti, ar asmuo sako tiesą. Kiekvienas atvejis turėtų būti nagrinėjamas individualiai.
