Bils Geitss brīdināja par MI tumšo pusi: visbīstamākā var izrādīties tā un ļaunprātīgu cilvēku kombinācija

Mākslīgais intelekts var palīdzēt risināt sarežģītas problēmas, taču, nonākot ļaunprātīgu cilvēku rokās, tas var izraisīt katastrofālas sekas. Par šādu risku runāja „Microsoft“ līdzdibinātājs Bils Geitss, kuru parasti saista ar optimistisku attieksmi pret tehnoloģiju attīstību. Viņa brīdinājuma būtība ir tāda, ka milzīgās tehnoloģijas iespējas pašas par sevi negarantē, ka tās tiks izmantotas cilvēku labā.

Kā vēsta „Axios“, sarunā ar NBC Geitss izteica ārkārtīgi drūmu iespējamo scenāriju: progresīvi mākslīgā intelekta rīki varētu palīdzēt izraisīt notikumus, kuru upuru skaits sasniegtu miljardu. Tas ir brīdinājums par iespējamo ļaunprātīgas izmantošanas mērogu, nevis apgalvojums, ka šāda katastrofa nenovēršami notiks.

Lielākais drauds – kas un kādam mērķim izmantos tehnoloģiju

Geitsa doma ir saistīta ar ļaunprātīgiem nodomiem un jaudīgu rīku kombināciju. Jo vairāk uzdevumu tehnoloģija var veikt, jo svarīgāks kļūst jautājums, kam tiek piešķirta piekļuve tās iespējām un kādi aizsardzības līdzekļi darbojas.

Šāda pieeja palīdz precīzāk izprast brīdinājumu. Runa ir par cilvēkiem, kuri var apzināti izmantot mākslīgo intelektu, lai nodarītu kaitējumu. Tāpēc diskusija neaprobežojas ar to, vai programma sniedz pareizu atbildi, rada pārliecinošu attēlu vai ātri uzraksta tekstu. Svarīgi ir arī tas, kādus sarežģītākus uzdevumus tā var palīdzēt īstenot.

Geitsa minētais upuru skaits raksturo ārkārtēju riska scenāriju. To nevajadzētu saprast kā noteiktu nākotnes datumu, aprēķinātu varbūtību vai izziņotu nenovēršamu notikumu plānu. Šī atšķirība ir svarīga, lasot draudīgus virsrakstus: iespēja, brīdinājums un konkrēta prognoze nav viens un tas pats.

Optimistiskā attieksme nekur nav pazudusi, taču parādījies nopietns nosacījums

Geitss joprojām mākslīgajam intelektam piešķir īpašu nozīmi. „Axios“ atgādina, ka augustā publicētajā memorandā viņš šo tehnoloģiju nosauca par svarīgāko cilvēces vēsturē. Tomēr milzīgajam potenciālam, viņaprāt, ir arī otra puse.

Miljardieris uzskata, ka mākslīgais intelekts noteiktos aspektos var mazināt cilvēku iespēju atšķirības, taču vienlaikus radīt jaunu netaisnību. Tas nozīmē, ka tikai tehnoloģijas pieejamība vēl neatbild uz jautājumu, kurš no tās gūs vislielāko labumu un kam būs jāsaskaras ar lielāko risku.

Šeit nav obligātas pretrunas: var ticēt tehnoloģijas sniegtajam labumam un vienlaikus pieprasīt nopietni izvērtēt tās radītos draudus. Geitsa izteikumi liecina, ka viņam arvien svarīgāks kļūst attīstības virziens un tās pārvaldība. Strauji augošās iespējas rada jautājumu, vai aizsardzības līdzekļi attīstās pietiekami ātri.

Kāpēc viņš aicina iesaistīties valstis?

Kā vēsta „Axios“, Geitss pašreizējo attīstības virzienu vērtē satraukti un saskata lielu negatīva koprezultāta risku. Viņaprāt, valsts iestādēm jāatrod veidi, kā novērst nekontrolētu mākslīgā intelekta izmantošanu.

Tas nozīmē, ka atbildības jautājums aptver vairāk nekā tikai tehnoloģijas izstrādājošos uzņēmumus. Sabiedriskajā diskusijā ir svarīgi apspriest, kas nosaka robežas, kā tiek vērtētas bīstamās iespējas un kurš ir atbildīgs, ja aizsardzības līdzekļi nedarbojas.

Tomēr izteikumos nav ietverts detalizēts pasākumu plāns. Tāpēc būtu pāragri apgalvot, ka Geitss ir ierosinājis konkrētu aizliegumu, vispārēju MI izstrādes apturēšanu vai vienu risinājumu, kas novērstu visus draudus. Viņa vēstījums galvenokārt ir aicinājums neatpalikt no tehnoloģijas attīstības.

Ko no šī brīdinājuma vajadzētu saprast parastam lietotājam?

Ikdienā izmantojot mākslīgo intelektu, tā iespējas ir viegli vērtēt pēc ērtuma: vai tas palīdzēja uzrakstīt vēstuli, iztulkot tekstu, sistematizēt informāciju. Geitss runā par plašāku mērogu – par to, ko līdzīgas tehnoloģijas var nozīmēt sabiedrībai, kad tās izmanto cilvēki ar ļoti atšķirīgiem mērķiem.

Lasītājam ir lietderīgi nošķirt divas lietas: reālu nepieciešamību izvērtēt riskus un sensacionālu iespaidu, ka katastrofa jau ir ieplānota. Šajā izteikumā nav pamata otrajam secinājumam. Tomēr tas atgādina, ka tehnoloģijas panākumus būtu vērts mērīt ne tikai pēc tās spējām. Ne mazāk svarīgi ir tas, vai cilvēki spēj atbildīgi pārvaldīt to, ko ir radījuši.

Novērtējiet šo rakstu:

 

 

 

 

 

Kraunami duomenys...

Paldies par jūsu vērtējumu!