Sprendimas
Kadangi nežinote, kuris iš sargybinių meluoja, o kuris kalba tiesą, reikia sugalvoti universalų klausimą, į kurį abu atsakytų vienodai, bet atsakymas vis tiek leistų jums priimti teisingą sprendimą.
Klausimas turėtų skambėti taip:
„Kurias duris, jūsų nuomone, parodytų kitas sargybinis (trečias) vedančias į lobyną?“
Ką tai reiškia?
- Jei šį klausimą užduosite melagiui, jis žinos, kad kitas sargybinis parodytų teisingas duris, tačiau jis meluos apie tai ir parodys klaidingas (vedančias į mirtį).
- Jei paklausite sąžiningo sargybinio, jis žinos, kad kitas (t. y. melagis) parodytų netinkamas duris, todėl sąžiningas sargybinis pasakys tiesą apie melagio klaidingą pasirinkimą — ir vėl parodys duris, vedančias į mirtį.
Išvada: Nepriklausomai nuo to, kuro paklausite, jie abu nurodys duris, kurios veda į mirtį.
Todėl teisingas veiksmas — eiti per kitas duris, t. y. tas, kurių jums neparodė.
Tai klasikinė logikos užduotis apie netiesioginę informaciją, kurioje teisingas atsakymas priklauso ne nuo to, ką tiesiogiai sako atsakymas, o nuo struktūros ir konteksto.
Nors užduotis atrodo elementari, net 80–90 % žmonių iš pradžių pasimeta.
Ar norėtum, kad sukurčiau iliustruotą versiją ar testą pagal šią užduotį?
Parašyti komentarą