Į antirekordų sąrašą, kurį sudarė įvairūs žiniasklaidos atstovai ir apžvalgininkai-blogeriai, pateko Samsung Galaxy A56, iPhone 16e, HMD Fusion, Vivo V30e, Vivo V30e Pro, Samsung Galaxy A04, Samsung Galaxy A04e, Moto E13, Moto E22 telefonai.
Keli išmanieji telefonai, kurie pateko į specializuotų leidinių ir patyrusių blogerių testus, gavo nusivylusių vardą. Visi jie išleisti 2025 metais, tačiau buvo kritikuojami dėl pasenusių dizaino elementų, silpnų dirbtinio intelekto funkcijų, našumo problemų ir nepakankamos akumuliatorių talpos.
Samsung Galaxy A56
Nors Galaxy A56 skiriasi nuo ankstesnio modelio dizaino požiūriu, jis gavo Exynos 1280 lustų rinkinį, kuris negali pasigirti našumu, rašo specialistai.
Samsung niekada nesiūlė stipraus aparatūros aprūpinimo savo A serijos įrenginiams, pozicionuodama šiuos telefonus kaip „universalius”. Taigi Exynos 1580 Galaxy A56 telefonuose yra žymiai lėtesnis nei kitų vidutinės klasės išmaniųjų telefonų lustai. Ir tai iš karto tampa akivaizdu, jei apkrauni įrangą – ji tiesiog nesusidoroja su žaidimais. Taip pat atliekant testus pastebėtas tam tikras vėlavimas. Taip nutiko po savaitės naudojimo net su optimizuota One UI 7 sąsaja.
iPhone 16e
Šį išmanųjį telefoną blogeriai-apžvalgininkai kritikuoja dėl didelės įpjovos sugrįžimo, Always-on Display nebuvimo ir neišraiškingų dirbtinio intelekto galimybių, įskaitant nuviliantį balso asistento Siri darbą. Be to, jo žaidimų našumas laikomas nepatenkinamu, su kadrų dažnio kritimu net esant aukštiems grafikos nustatymams.
HMD Fusion
Šis telefonas buvo griežtai kritikuojamas ekspertų dėl pasenusios programinės įrangos ir prastos kokybės aparatūros. 2025 metais negalima leisti tokių „klaidų”, mano jie.
HMD pažadas dėl ilgaamžiškumo nepateisina lūkesčių telefono palaikymo srityje. HMD palaiko Fusion tik su dviem pagrindiniais Android atnaujinimais. Todėl, jei įrenginys pateikiamas su Android 14 OS, jis bus atnaujintas iki Android 15 tik per artimiausius kelis mėnesius. Įrenginys neatitiks Android 17 reikalavimų.
Vivo V30e ir V30e Pro
Vivo V30e ir V30e Pro išmanieji telefonai buvo paskelbti gamintojo kaip novatoriški, tačiau faktiškai nuvylė visus, kurie testavo šiuos išmaniuosius. Jų našumas ir kamerų galimybės nepasiekia lygio, verto šiuolaikinių flagmanų, kuriuos leidžia konkurentų įmonės.
„V30e ir V30e Pro kenčia nuo žemo našumo, vidutiniškų kamerų ir nuviliančio autonominio darbo laiko”, – darė išvadą ekspertai.
Samsung Galaxy A04 ir A04e
Šiuos telefonus specialistai kritikuoja dėl prasto lustų rinkinių našumo ir kiek pasenusių technologijų. Jie kainuoja 600 dolerių, bet dirba žemiau bazinio lygio, tikėtino 2025 metais. Problema ta, kad gamintojas aprūpino juos senais procesoriais – Helio P35 A04 ir P22 A04e, kurie nepalaiko šiuolaikinių technologijų, tokių kaip 5G. Praktiškai tai reiškia, kad paprasti uždaviniai, tokie kaip socialinių tinklų ar YouTube vaizdo įrašų žiūrėjimas, gali užsikabinti arba ilgai krautis.
Be to, Samsung nežada ateities atnaujinimų šiems įrenginiams, kas kelia grėsmę saugumui ir naudotojo patirčiai. Biometrinės atpažinimo sistemos nebuvimas kelia grėsmę įrenginio saugumui, o lėtas krovimas didina nusivylimą šiais įrenginiais.
Moto E13 ir E22
Šie įrenginiai laikomi pigiais. Jie skirti kasdieniam naudojimui vartotojų, kuriuos tenkina ribotas funkcionalumas, mano žurnalistai.
Moto E13 aprūpintas Unisoc T606 lustu, kuris dažnai duoda sutrikimų, be to, jis turi tik 64 GB atminties. Pirštų antspaudų skaitytuvo nebuvimas ir atnaujinimų trūkumas po Android 13 taip pat yra nuviliantys.
Moto E22 našumas lieka žemiau lūkesčių dėl Helio G37 lusto, kuris riboja sistemos greitį ir sklandumą. Be to, šio modelio kameros yra nepatenkinamos kokybės.
Kaip suprasti, kad išmanusis telefonas „silpnas”
- Pasenusi aparatūros ir programinės įrangos: įrenginiai su senais lustų rinkiniais, žemu našumu ir ribotomis funkcijomis dažnai sulaukia kritikos.
- Inovacijų ar atnaujinimų trūkumas: išmanieji telefonai, kurie siūlo mažai patobulinimų, palyginti su savo pirmtakais, ypač konkurencingoje rinkoje, neverta jūsų pinigų.
- Žemas našumas: problemos su akumuliatoriaus veikimo laiku, kameros kokybe, žaidimų našumu ar bendru naudotojo patirtimi gali privesti prie to, kad telefonas bus laikomas vienu blogiausių.
- Pasenę dizaino elementai: tokios savybės kaip didelės įpjovos ar šiuolaikinių funkcijų, tokių kaip Always-on Display, nebuvimas gali būti laikomos trūkumais.
- Prastas kainos ir kokybės santykis: įrenginiai, kurie yra pervertinti, palyginti su savo galimybėmis, dažnai gauna neigiamų atsiliepimų.
Parašyti komentarą