Tokios žinučių siuntimo programos, kaip „Signal“ ir „WhatsApp“, naudojamos visame pasaulyje bendravimui. Po nesėkmių, susijusių su JAV vyriausybės nariais, kai jie naudojosi „Signal“, pasirodė gandų, kad „WhatsApp“ alternatyva gali turėti saugumo problemų.
Daugelį metų pranešimų siuntimo programa „Signal“ kartu su „Threema“ buvo laikoma auksiniu saugių mobiliųjų telefonų pasiuntinių standartu. Tačiau šveicarų programėlė „Threema“ kainuoja pinigus, todėl daugelis naudotojų „Signal“ laiko nemokama „WhatsApp“ alternatyva.
Tačiau pastarosiomis dienomis apie „Signal“ pasirodė daug neigiamų antraščių. Mat JAV vyriausybės nariai „Signal“ grupiniame pokalbyje aptarinėjo neišvengiamą oro antskrydį Jemene. Vienas žurnalistas skaitė kartu.
Problema buvo greitai sumenkinta, o pirštu buvo parodyta į programėlę „Signal“. Tačiau ar „Signal“ nebėra saugus?
„Signal“ yra labai geras pasirinkimas, jei ieškote saugios ir duomenis taupančios žinučių siuntimo programos.
Trumpai tariant, „Signal“ vis dar yra labai geras pasirinkimas tiems, kurie ieško saugios ir duomenis taupančios žinučių siuntimo programos. Incidentai JAV to nepakeitė.
- Šifravimas: „Signal“ remiasi pokalbių ir skambučių šifravimu nuo galo iki galo. Niekas, kas nėra grupės narys, negali matyti jokio turinio.
- Metaduomenys: „Signal“ neapsiriboja tik turinio šifravimu, bet taip pat apsaugo metaduomenis. Tai reiškia, kad trečiosios šalys negali sužinoti, kas kam rašo ir kokie grupės nariai.
- Jokio sekimo: „Signal“ nėra sekimo ar reklamos. Pasiuntinys finansuojamas iš aukų ir investuotojų.
Vienas dalykas, kurį galima kritikuoti „Signal“, yra prievolė registruotis telefono numeriu. Tačiau pastaraisiais metais čia buvo įdiegta keletas naujovių, kad numeris būtų geriau apsaugotas. Jei vis dar negalite to pakęsti, turėtumėte išleisti kelis eurus „Threema“, kuria galima naudotis neįvedant savo mobiliojo telefono numerio.
Šaltinis: Chip.de
Parašyti komentarą