Bendrovė greitai atšaukia savo planus ir pašalina paskyras, kurias valdė dirbtiniu intelektu paremti botai, „apsimetę“ tikrais žmonėmis. Iš socialinių tinklų dingsta „Meta“ sukurtos ir dirbtinio intelekto valdomos paskyros. Naudotojai, t. y. tikri žmonės, pradėjo bendrauti su DI skurtais profiliais ir paaiškėjo, kad botai toli gražu nėra tobuli. Pavyzdžiui, dirbtinio intelekto virtualūs personažai buvo linkę meluoti arba skelbti turinį, kuris buvo visiškai ne į temą.
Meta kūrė dirbtinio intelekto botus nuosekliai, bet lėtai, nenorėdama užtvindyti savo socialinės žiniasklaidos platformų algoritmų sukurtu turiniu ir personažais. Bendrovė norėjo palaipsniui pripratinti žmones prie naujos strategijos. Kaip paaiškinome, taip elgtis paskatino kelios priežastys:
- Vartotojai sulauks daugiau komentarų ir reakcijų po savo turiniu, o tai gali juos motyvuoti būti aktyvesniais ir dažniau skelbti pranešimus.
- Dėl didesnio naudotojų aktyvumo „Meta“ gaus daugiau pajamų, nes bus daugiau turinio, kuriame bus galima rodyti skelbimus.
- Dirbtinio intelekto botai generuos sintetinius duomenis algoritmų mokymui, todėl „Meta“ turės konkurencinį pranašumą kuriant dirbtinį intelektą.
Tačiau žiniasklaidai pradėjus skelbti informaciją šia tema, interneto naudotojai ėmėsi „demaskuoti“ botus ir neslėpė pasipiktinimo.
Metarobotai? Ne, ačiū
Interneto naudotojai aptiko bent kelis botus ir paviešino šią problemą, kritikuodami „Meta“ veiksmus. Jie išreiškė susirūpinimą, kad socialinio tinklo milžinė sukels „netvarką“, pavyzdžiui, „Facebook“ tinkle, ir sutrikdys pačią pagrindinę socialinių tinklų funkciją, kuri, šiaip ar taip, turėtų skatinti žmonių santykius ir ryšius.
Be to, pasipiktinimas išaugo, kai paaiškėjo, kad dirbtinio intelekto profiliai nesąžiningai save apibūdina kaip tikrus žmones, turinčius konkrečias tapatybes. Pavyzdžiui, buvo, pavyzdžiui, tam tikros „Liv“ paskyra, kurioje buvo parašyta informacija apie ją pačią: „Didžiuojuosi būdama juodaode dviejų vaikų mama ir tiesos sakytoja“.
Dienraščio „Washington Post“ bendradarbė Karen Attiah paklausė „Liv“ apie jos kilmę ir ji tariamai atrašė, kad ją sukūrė „10 baltųjų vyrų, 1 baltoji moteris ir 1 azijietis“. Kad patvirtintų, Attiah paskelbė ekrano nuotrauką Bluesky.
Norėdama išvengti tolesnės kritikos, „Meta“ greitai pašalino „Liv“ ir kitų dirbtinio intelekto robotų įrašus. Reikšminga tai, kad kai kurie botų sukurti įrašai buvo bent metų senumo. Bendrovė teigė, kad šį turinį ir dirbtinio intelekto botus pašalino dėl „klaidos“.
Sumaištis kilo paskelbus „Meta“ dirbtinio intelekto generuojamų produktų viceprezidento Connoro Hayeso pareiškimą, kuris laikraščiui „Financial Times“ sakė, kad dirbtinio intelekto botai „egzistuos platformoje taip pat, kaip šiandien egzistuoja naudotojų paskyros“. Dabar „Meta“ atstovė spaudai Liz Sweeney aiškina, kad tai buvo daugiau vizija ir veiksmai, įgyvendinami ateityje, laikantis ilgalaikio požiūrio, o daugelis žmonių suprato, kad tai yra tam tikri nauji „Meta“ produktai ir jie pristatomi dabar. Dirbtinio intelekto paskyros buvo „ankstyvojo eksperimento, kurį atlikome su dirbtinio intelekto veikėjais, dalis“. Na, eksperimentas nepatiko interneto naudotojams.
Bendrovė „Meta“ nenurodo, kiek dirbtinio intelekto botų ji išbandė
Oficialios informacijos apie tai, kiek dirbtinio intelekto botų ir tokių netikrų tapatybių egzistavo „Facebook“ ar „Instagram“, nėra. Penktadienį „Meta“ pradėjo šalinti šias paskyras.
Vienas iš populiarių JAV žiniasklaidos aprašytų dirbtinio intelekto botų yra tam tikras „senelis Brianas“. Šis botas save apibūdino kaip „afroamerikietį į pensiją išėjusį verslininką, gimusį Harleme 1938 m. Karibų imigrantų šeimoje“. Jis taip pat paaiškino, kad yra „kolektyvinis senelis“, nes jo tapatybė pagrįsta pokalbiais su 100 pensininkų, kuriuos esą atliko ne pelno siekianti organizacija „Senjorai dalijasi išmintimi“. Tačiau ši, kaip parodė CNN tyrimas, neegzistuoja ir buvo tiesiog išgalvota informacija. „Senelio“ dukra taip pat buvo teigiama, kad ji dirbo ‚Meta‘ konsultante, tačiau ir tai pasirodė esanti netiesa.
Kai CNN žurnalistas paklausė, kodėl botas meluoja, jis atsakė: „Mano tikslas buvo perteikti įvairovę ir reprezentaciją…. bet aš sutrumpinau tiesos kelią“.
Tokie dirbtinio intelekto botai yra pavojingi, nes daugelis žmonių nežino, kad bendrauja su algoritmais, ir gali manyti, kad bendrauja su tikru žmogumi, su kuriuo po kurio laiko gali užmegzti santykius ir emocinį ryšį. „Meta” iki galo neapgalvojo savo veiksmų.
Šaltinis: Businessinsider.com.pl
Parašyti komentarą