Pastarosiomis savaitėmis socialinių tinklų erdvėje kilo nematoma audra. Dešimtys, o gal net šimtai paskyrų, kurios kalbėjo apie abortus, reprodukcinę sveikatą ir LGBTQ+ temas, dingo arba tapo beveik nematomos. Remiantis „The Guardian“ apžvalga, nuo spalio „Meta“ inicijavo vieną didžiausių turinio ribojimo bangų per pastaruosius metus – ir ji palietė ne pavienius vartotojus, o ištisas organizacijas visame pasaulyje.
Paskyros dingsta tyliai – be įspėjimo
Uždarytos ar apribotos paskyros priklauso organizacijoms Europoje, Jungtinėje Karalystėje, Azijoje, Lotynų Amerikoje ir Artimuosiuose Rytuose. Daugeliui jų „Facebook“ ir „Instagram“ buvo pagrindinis ryšio kanalas su visuomene – per šias platformas jos pasiekdavo dešimtis tūkstančių žmonių, dalijosi sveikatos informacija, patarimais ir edukaciniu turiniu.
Tačiau kai kurios organizacijos pasakoja, kad vieną dieną jų turinys tiesiog nustojo pasiekti auditoriją. Jokio aiškaus paaiškinimo, jokio konkretaus įspėjimo – tik staigus matomumo kritimas arba visiškas paskyros išjungimas.
Skaičiai, kurie kelia nerimą
Nevyriausybinė organizacija „Repro Uncensored“, stebinti skaitmeninę cenzūrą, šiemet užfiksavo net 210 atvejų, kai paskyros buvo visiškai pašalintos arba smarkiai apribotos. Palyginimui, pernai tokių atvejų buvo vos 81. Skirtumas akivaizdus ir verčia kelti klausimą: ar tai atsitiktinumų virtinė, ar kryptinga politika?
Organizacijos pabrėžia, kad problema dažnai neapsiriboja vien tik paskyros uždarymu. Daugeliu atvejų taikomas vadinamasis šešėlinis draudimas – turinys lieka viešas, bet tampa sunkiai randamas, neberodomas paieškoje ar algoritmiškai nustumiams į paraštes.
Edukacija, menas ir… blokavimai
Ypač daug kritikos sulaukė atvejai, kai buvo pažymėtas ar pašalintas edukacinis ar meninis turinys. Organizacijos teigia, kad net schematiškos, animacinius piešinius primenančios iliustracijos su nuogais kūnais buvo laikomos pažeidžiančiomis taisykles, nepaisant aiškaus švietėjiško konteksto.
Tai, pasak kritikų, kuria pavojingą precedentą – ribojamas ne pornografinis, o informacinis turinys, kuris daugeliui žmonių yra vienintelis prieinamas šaltinis apie jų sveikatą ir teises.
„Meta“ ginasi: taisyklės galioja visiems
„Meta“ atmeta kaltinimus tiksline cenzūra. Bendrovė teigia, kad abortų ar LGBTQ+ turinio politika nebuvo pakeista, o visi naudotojai ir organizacijos vertinami pagal tas pačias bendruomenės gaires. Pasak įmonės, turinys šalinamas dėl medicinos, nuogumo ar žmonių išnaudojimo taisyklių pažeidimų.
Tačiau uždarytas organizacijas labiausiai piktina ne pats sprendimas, o jo pasekmės. Apeliacijų procesas, anot jų, yra lėtas, neaiškus ir dažnai be realaus grįžtamojo ryšio. Kai kurios paskyros atgaunamos tik po savaičių ar mėnesių, o per tą laiką auditorija tiesiog išnyksta.
Pusė grįžo, bet klausimai liko
„Meta“ teigia, kad daugiau nei pusė „Repro Uncensored“ nurodytų paskyrų galiausiai buvo atidarytos iš naujo. Vis dėlto pati bendrovė pripažįsta, jog apeliacijų nagrinėjimas gali užtrukti.
Ir būtent čia kyla esminis klausimas: ar laikinas „nutildymas“ socialiniuose tinkluose nėra toks pat paveikus kaip visiškas uždarymas? Kritikai sako, kad net trumpalaikiai ribojimai gali turėti ilgalaikių pasekmių – ypač temoms, kurios ir taip dažnai stumiamos į viešų diskusijų paraštes.
Šaltiniai:
- https://www.theguardian.com/global-development/2025/dec/11/meta-shuts-down-global-accounts-linked-to-abortion-advice-and-queer-content
- https://www.inputmag.dk/egen-forskning-viser-skadevirkninger-ved-facebook/
