Mes gyvename bute daugiabutyje, o visai šalia jo stovi nedidelis vieno aukšto pastatas, kuriame dieną veikia remonto dirbtuvės. Kambariams šildyti ten naudojama krosnis, kuri reguliariai kūrenama. Dėl to dūmai per langus visą dieną veržiasi į aplinkinių gyventojų butus. Bandyti vėdinti patalpas neįmanoma, nes oru tiesiog sunku kvėpuoti. Jei balkone pakabiname ką tik išskalbtus skalbinius, jie akimirksniu permirksta dūmų kvapu. Tik tomis dienomis, kai vėjas pučia į kitą pusę, dūmai į butus nepatenka.
Apie šią situaciją ne kartą informavome pastato savininką, kuris administruoja patalpas ir kūrena krosnį, tačiau jis mano, kad jokių pažeidimų nedaro, nes šildymui naudoja malkas. Kiti aspektai jo nedomina. Taip pat kreipėmės į savivaldybės viešosios tvarkos pareigūnus, tačiau jie mums paaiškino, kad nėra kompetentingi spręsti šio klausimo, ir patarė kreiptis į Valstybinę aplinkosaugos tarnybą.
Savo ruožtu mums buvo paaiškinta, kad imtis kokių nors veiksmų būtų galima tik Aplinkosaugos tarnybai nustačius, jog dūmai viršija leistinas taršos normas ar yra kenksmingi. Tačiau net ir tokiu atveju nėra jokios garantijos, kad problema bus išspręsta daugiabučio gyventojų naudai.
Kyla klausimas – ką daryti, kad nereikėtų savo butuose gyventi dūmuose ir kvėpuoti užterštu oru? Kyla įtarimų, kad minėtas savininkas renkasi šildymą malkomis tik todėl, kad tai finansiškai naudingiau, ir nenori svarstyti kitų šildymo sprendimų. Taip pat techniškai prailginti kaminą iki penkių aukštų namo aukščio, kad dūmai sklistų aukščiau, praktiškai neįmanoma. Šiuo metu situacija tokia: namą pigiai šildosi vienas žmogus, o keli kiti gyventojai kasdien turi kentėti.

Ką daryti?
Atkreipiame dėmesį, kad pateiktas atsakymas yra tik informacinio pobūdžio ir nėra teisiškai įpareigojantis teisėsaugos institucijoms. Rekomenduojama kreiptis į atitinkamą vietos valdžios instituciją, nes ji gali būti priėmusi privalomus reglamentus, kurie nustato teritorijos zonavimą ir numato, kokie šildymo būdai leidžiami konkrečiose zonose.
Šie nuostatai nustato savivaldybės teritorijų suskirstymą parenkant šilumos tiekimo būdus, siekiant apriboti arba uždrausti taršią veiklą, kurios išmetami teršalai gali padidinti bendrą oro taršą savivaldybės administracinėje teritorijoje. Taip pat nustatoma tvarka, kaip šiose zonose turi būti atnaujinamos sistemos.
Taip pat gyventojai turi galimybę kreiptis į Valstybinę aplinkos tarnybą ir prašyti atlikti konkrečios veiklos sukeliamos taršos poveikio aplinkai vertinimą.

Sveiki Lietuviai. Na nejaugi tampame tokie dirglūs kaip vokiečiai. Ten net šašlyko negalima išsikepti, nes kvapai sklinda.
Klausimas,kas pirmas atsirado:
Daugiabutis ar trobelė….
Čia kaip ir pramoniniuose rajonuose ar šalia oro uosto…prisiperka pigiai kur gyventi ir paskui pradeda teises kočioti dėl triukšmo ar kvapų.
Netinka-parduok kitam šustram biednam ir kelkis kur nesmirda jei patempsi arba žinok savo vietą ir necypauk.
Palaikau
Iš APMOKESTINTO Darbo Užmokesčio NUSIPIRKAU Kooperatini BUTĄ, dabar Laisvės Lietuva SUMANĖ 2 ANTRĄ Kartą APMOKESTINTI NEKILNOJAMOJO TURTO MOKESČIU. Per 52 PENKIASDEŠIMT DU METUS DARBO, taip NEBUVO. Turėjo Karinę bazę, jie PRAKALE, Prihvatizavo SAVIEMS. Europos Teisingumas gal Padės
O tai ką žmogui daryti? Nekūrenti ir sušalti? O ko jūs žiemą langus atsidarinėjate? Šaldote daugiabutį? Jei kas nepatinka, už savo lėšas įrenkite žmogui oras/vanduo ir mokėkite už jo elektrą sunaudotą šildymui.
Nu tai ir kas teisus?