Mūsų daugiabutį renovavo: šildymas atpigo 60 eurų, bet pridėjus paskolą sutaupymas dingo

Po daugiabučio renovacijos už šildymą mokame 60 eurų mažiau. Atskirai pažiūrėjus į šią sumą, rezultatas atrodo geras. Tačiau kas mėnesį dar mokame 74 eurus už renovacijos paskolą. Sudėjus abu mokėjimus, paaiškėja, kad sumažėjusi šildymo sąskaita visos įmokos nepadengia – trūksta 14 eurų. Todėl kalbėdamas apie renovaciją dabar pirmiausia noriu atskirti du dalykus: kiek mažiau kainuoja šildymas ir kiek pinigų iš viso turiu sumokėti.

Mūsų namą renovavo, šildymo išlaidos sumažėjo. Šio rezultato neneigiu. Šešiasdešimt eurų yra suma, kurią šeimos biudžete galima pajusti, todėl būtų neteisinga sakyti, kad niekas nepasikeitė. Pasikeitė. Tačiau kartu atsirado paskolos įmoka, kurios negaliu palikti už savo skaičiavimo ribų vien todėl, kad ji vadinasi kitaip.

Mano atveju atsakymas į klausimą „ar po renovacijos mokate mažiau?“ priklauso nuo to, apie kurį mokėjimą kalbame. Už šildymą – taip. Sudėjus šildymą ir paskolos įmoką, vien šio sumažėjimo neužtenka.

Šešiasdešimt eurų sutaupymo ir keturiolika eurų skirtumo

Skaičiavimas paprastas: iš 74 eurų mėnesinės paskolos įmokos atimu 60 eurų sumažėjusias šildymo išlaidas. Lieka 14 eurų. Vadinasi, mėnesį, kai šildymui sutaupome būtent tiek, bendras šių dviejų mokėjimų rezultatas mūsų biudžetui yra 14 eurų didesnės išlaidos.

Tai nėra milžiniškas skirtumas, bet jis pakeičia patį pasakojimą apie sutaupymą. Pasakymas „šildymas atpigo 60 eurų“ skamba vienaip. Pasakymas „šildymas atpigo 60 eurų, tačiau dar mokame 74 eurų paskolą“ jau leidžia suprasti visą situaciją. Abi sumos tikros ir abi svarbios.

Nenoriu nei sumenkinti sumažėjusios sąskaitos, nei apsimesti, kad paskolos įmoka neturi reikšmės. Mano piniginėje šie mokėjimai susitinka, nors dokumentuose gali būti pateikti atskirai. Todėl vertindamas mėnesio išlaidas juos sudedu.

Vieno mėnesio rezultato neužtenka visiems metams įvertinti

Dar vienas dalykas, kurio nenoriu pražiūrėti, – metinis skaičiavimas. Mokant po 74 eurus kiekvieną mėnesį, per dvylika mėnesių susidaro 888 eurai. Tai suma, kurią turiu palyginti su per visus metus sumažėjusiomis šildymo išlaidomis.

Vieno mėnesio 60 eurų skirtumo negaliu automatiškai laikyti kiekvieno metų mėnesio sutaupymu. Kad galėčiau tiksliai pasakyti, kiek renovacija pakeitė metines išlaidas, reikėtų sudėti viso laikotarpio sąskaitas ir paskolos įmokas. Kitaip pasirinkčiau vieną man patinkantį skaičių ir pagal jį vertinčiau gerokai didesnį sprendimą.

Net jeigu po 60 eurų būtų sutaupoma visus dvylika mėnesių, susidarytų 720 eurų – 168 eurais mažiau nei metinės paskolos įmokos. Tai tik palyginimas, o ne mano patirtų metinių išlaidų suvestinė. Tačiau jis aiškiai parodo, kodėl man neužtenka girdėti vien apie sumažėjusią šildymo kainą.

Mažesnė sąskaita dar nereiškia mažesnio bendro mokėjimo

Nenoriu iš dviejų sumų padaryti išvados, kad mūsų namo renovacija buvo klaida. Tam reikėtų žinoti daugiau: visą finansavimo laikotarpį, paskolos sąlygas, atliktus darbus ir jų rezultatą. Tačiau lygiai taip pat negaliu teigti, kad jau dabar finansiškai sutaupome, jeigu kalbu tik apie šildymą ir nutyliu paskolą.

Būtent šis skirtumas man svarbiausias. Renovuotas namas ir mažesnė šildymo sąskaita gali būti vertingi dalykai, tačiau mėnesio biudžetą vis tiek tenka skaičiuoti eurais. Už paskolą reikia sumokėti tokią pat realią sumą kaip už šildymą.

Todėl apie mūsų situaciją sakau konkrečiai: šildymo sąskaita sumažėjo 60 eurų, o mėnesinė renovacijos paskolos įmoka siekia 74 eurus. Šildymui išleidžiame mažiau, tačiau kol mokame tokią įmoką, šis sutaupymas jos nepadengia. Man svarbu, kad kalbant apie renovacijos naudą būtų pasakomos abi šio skaičiavimo pusės.