Ilgus metus daugelis pirkėjų laikėsi paprastos logikos: jei baterija brangesnė, ji tikriausiai patikimesnė ir tarnaus ilgiau. Parduotuvėje tai dažnai virsta automatiniu sprendimu – ranka tiesiasi prie „Duracell“, „Varta“ ar „Energizer“, o pigesni variantai lieka lentynoje kaip „rizikingas loterijos bilietas“. Tačiau naujas nepriklausomas bandymas parodė priešingą realybę: vienos pigiausių AA baterijų rinkoje veikė geriau už firmines, o kai kurie brangūs modeliai netgi nusileido beveik visose kategorijose.
Tai – išvada, kuri sukelia nepatogų klausimą: ar vartotojai ilgą laiką tiesiog permokėjo už pavadinimą?
Testas laboratorijoje: tikrinama ne tik talpa, bet ir realus elgesys
2026 m. sausį SWR laidos „Marktcheck“ redakcija AA šarmines baterijas patikrino išorinėje specializuotoje laboratorijoje. Svarbu tai, kad tyrimas neapsiribojo viena standartine talpos lentele – buvo vertinamas akumuliatorių elgesys esant skirtingoms apkrovoms, taip pat jų reakcija po dirbtinio sendinimo.
Toks metodas artimesnis realiam gyvenimui, nes baterija nuotolinio valdymo pulte ir baterija vaikų žaisle „dirba“ visiškai skirtingomis sąlygomis. Vienur svarbiausia ilgas išsilaikymas esant mažai apkrovai, kitur – stipresnė srovė ir stabilumas.
Kas dalyvavo teste: nuo „Duracell“ iki prekybos tinklų baterijų
Laboratorijoje buvo išbandytos septynios komerciškai prieinamos AA tipo šarminės baterijos – tiek gerai žinomų prekės ženklų, tiek privačių prekių ženklų. Kainų skirtumas buvo drastiškas: nuo maždaug 0,16 euro už vienetą iki daugiau nei 1 euro.
Tarp brangesnių baterijų buvo testuojamos „Duracell Plus“, „Varta Longlife“ ir „Energizer Max“, o pigesnių segmente – prekybos tinklų bei privačių ženklų variantai iš „dm“, „REWE“, „Aldi“ ir „Netto“.
Būtent ši kainų amplitudė ir leido patikrinti tai, ką pirkėjai dažniausiai spėlioja lentynoje: ar brangus logotipas iš tiesų garantuoja geresnį veikimą?
Rezultatas nustebino: viena pigiausių baterijų buvo stipriausia visose kategorijose
Testo išvada buvo netikėta net patiems vertintojams. Viena pigiausių baterijų („Star Q“ iš „Netto“, apie 0,16 euro už vienetą) pasirodė geriausiai praktiškai visose vertintose kategorijose.
Tuo tarpu palyginti brangi „Energizer Max“, kuri parduotuvėse dažnai pristatoma kaip aukštos klasės pasirinkimas, beveik visuose matavimuose atsidūrė paskutinėje vietoje.
Šis kontrastas tapo pagrindine žinute: kaina ir prekės ženklas šiame teste nebuvo patikimas rodiklis, pagal kurį galima įvertinti realų baterijos našumą. Kitaip tariant, pirkėjui vien pažįstamas pavadinimas negarantuoja geresnio rezultato.
Talpa skiriasi priklausomai nuo apkrovos: svarbu, kur ir kaip ją naudojate
Testas atskleidė ir kitą svarbią detalę, kuri dažnai pamirštama: baterijų talpa nėra vienas skaičius „ant pakuotės“. Ji priklauso nuo apkrovos režimo.
Skirtingų baterijų rezultatai svyravo maždaug nuo 1040 iki 1400 mAh, kai apkrova siekė 1 A, o esant 50 mA apkrovai – nuo 2280 iki 2690 mAh. Paprastam vartotojui tai reiškia vieną: baterija, kuri puikiai tinka laikrodžiui, gali prastai pasirodyti energijos reikalaujančiame įrenginyje.
Ar brangios baterijos bent geriau „sensta“? Čia skirtumas mažesnis
Dirbtinio sendinimo bandymo metu paaiškėjo, kad beveik visos baterijos po kaitinimo fazės talpos beveik neprarado. Pastebėtas vieno „Varta“ elemento nuokrypis, kurio talpa buvo apie 10 procentų mažesnė, po pakartotinio bandymo nepasitvirtino kaip taisyklė – bendras „Varta“ vaizdas liko solidus.
Tai rodo, kad bent jau stabilumo po sendinimo prasme dauguma rinkos produktų nėra katastrofiškai prasti. Tačiau tai nekeičia esminės išvados: kai kurie pigūs modeliai pasirodė geriau už brangius ne vieną kartą, o sistemiškai.
Ką tai reiškia pirkėjui: pigios baterijos – geras pasirinkimas, bet tik tam tikrais atvejais
Testo autorių išvada labai praktiška: pigios vienkartinės šarminės baterijos puikiai tinka ten, kur energijos suvartojimas mažas arba įrenginiai naudojami retai.
Tokie atvejai – avariniai žibintuvėliai, radijo imtuvai, sieniniai laikrodžiai, žadintuvai, nuotolinio valdymo pultai. Šiuose prietaisuose svarbiausia yra mažas savaiminis išsikrovimas, o šarminės baterijos būtent tuo ir pasižymi.
Įkraunamos baterijos čia ne visada idealios – kai kurios jų, ypač senesnio tipo, gali greičiau prarasti įkrovą laikui bėgant. Todėl retai naudojamiems įrenginiams vienkartinės baterijos kartais netgi yra racionalesnis sprendimas.
Aplinkosauga: didžiausias laimėjimas – pereiti prie įkraunamų, kur tik įmanoma
Vis dėlto ekspertai pabrėžia, kad svarbiausias faktorius ilgalaikėje perspektyvoje nėra tai, ar perki firmines ar pigias vienkartines baterijas. Didžiausias laimėjimas tiek piniginei, tiek aplinkai – perėjimas prie įkraunamų baterijų visur, kur baterijos keičiamos reguliariai.
Vartotojų konsultavimo centrai nuosekliai rekomenduoja naudoti įkraunamas baterijas žaislams, kompiuterinėms pelėms, fotoaparatams ir kitiems dažnai naudojamiems prietaisams. Viena gera įkraunama baterija per savo gyvenimą gali pakeisti dešimtis ar net šimtus vienkartinių – tai automatiškai sumažina atliekų kiekį ir žaliavų suvartojimą.
Paprastas principas, kuris apsaugo ir įrenginį, ir jūsų nervus
Nors pats testas labiausiai atkreipė dėmesį į kainos mitą, specialistai primena ir kelias elementarias taisykles, kurios neretai išgelbsti nuo sugadintos technikos ar „ištekėjusių“ baterijų.
Svarbiausia – viename įrenginyje naudoti tik vienodus elementus, nemaišyti senų ir naujų, skirtingų gamintojų ar skirtingų tipų baterijų. Taip pat rekomenduojama baterijas laikyti vėsiai, sausai, atokiau nuo metalinių daiktų ir ilgai nenaudojamuose prietaisuose baterijas išimti – tai sumažina ištekėjimo riziką.
O utilizavimas išlieka kritiškai svarbus: baterijų negalima mesti į buitines atliekas, o ličio baterijų kontaktus prieš išmetant būtina izoliuoti, kad būtų išvengta gaisro rizikos.
Išvada aiški: mokėti daugiau – dar nereiškia gauti daugiau
SWR „Marktcheck“ bandymo rezultatai palieka mažai vietos interpretacijoms. Brangios baterijos ne visada geresnės, o pigūs gaminiai gali tapti racionaliausiu pasirinkimu, ypač mažai energijos naudojantiems prietaisams.
Tačiau kartu testas primena ir kitą, dar svarbesnę mintį: jei baterijas naudojate reguliariai, tikrasis sprendimas yra ne medžioti „geriausią vienkartinę“, o investuoti į įkraunamas ir naudoti vienkartines tik tada, kai jos iš tiesų pateisina save.
Šaltinis: https://www.chip.de/news/haushalt-garten/teuer-ist-nicht-besser-diese-batterien-schlagen-markenprodukte-im-test_3f98d256-34b0-4591-80bc-b1cafb90bbe0.html
