„Apple“ inženieris pateica to, ko daudzi „iPhone“ īpašnieki negribēs dzirdēt: ekrāna aizsargplēve viņam uzdzen šausmas

Nopērkat tālruni par vairāk nekā tūkstoš eiro, vēl neesat izgājuši no veikala un jau meklējat, kas uz ekrāna uzlīmēs aizsargstiklu vai plēvi. Daudziem tas ir kļuvis par gandrīz automātisku rituālu – galu galā pietiek ar vienu neveiksmīgu kritienu uz asfalta, un pavisam jaunais ekrāns var tikt saskrāpēts vai pat saplīst. Tomēr uzņēmumā „Apple“ uz šo ieradumu raugās pavisam citādi. Viens no uzņēmuma augstākā līmeņa aparatūras inženieriem par aizsargplēvēm izteicās tā, ka ne viens vien „iPhone“ īpašnieks, visticamāk, tikai pacels uzaci.

„Kad redzu, ka kāds uzliek sava „iPhone“ ekrāna aizsargu, man kļūst neomulīgi,“ – paziņoja „Apple“ aparatūras inženierijas viceprezidents Tomass Mariebs, runājot par jaunāko „iPhone 18 Pro“ un „iPhone 18 Pro Max“ ekrānu izturību. Viņa pārliecības iemesls ir jaunās paaudzes „Ceramic Shield 2“ stikls, ko „Apple“ izstrādāja ne tikai tādēļ, lai tālrunis pārdzīvotu vienu kritienu, bet arī tādēļ, lai pēc vairākiem ikdienas lietošanas gadiem tā virsma neizskatītos tā, it kā tā būtu nēsāta kopā ar atslēgām un smiltīm.

Izklausās drosmīgi, īpaši zinot, cik rūpīgi cilvēki sargā dārgus tālruņus. Taču šoreiz „Apple“ nerunā tikai par izturību pret vienu triecienu. Uzņēmums apgalvo, ka mēģinājis atkārtot gadiem ilgu reālu lietošanu – vilkšanu ar pirkstiem, beršanos kabatā un ikdienas saskari ar dažādiem materiāliem.

„Apple“ nevēlējās tikai cietāku stiklu – bija nepieciešams, lai tas nenolietotos gada laikā

Padarīt ekrānu izturīgāku pret skrāpējumiem nav tik vienkārši, kā šķiet. Pastiprinot vienu materiāla īpašību, var pasliktināt citu. Ļoti cieta virsma ne vienmēr nozīmē, ka tā būs ideāla ilgstošai lietošanai, bet laba izturība pret sīkiem skrāpējumiem vēl negarantē, ka pēc vairākiem gadiem pārklājums saglabās tās pašas īpašības.

Tieši tādēļ, izstrādājot „Ceramic Shield 2“, inženieriem tika izvirzīts divkāršs uzdevums: stiklam bija ne tikai labāk jāiztur īslaicīgi skrāpējumi, bet arī jābūt izturīgam pret pastāvīgu virsmas nodilumu. Citiem vārdiem sakot, svarīgi ir ne tikai tas, kas notiks ar tālruni, ja tas vienu reizi nonāks kabatā līdzās atslēgām. Svarīgi ir arī tas, kā ekrāns izskatīsies pēc tūkstošiem šādu dienu.

Pēc Marieba teiktā, uzņēmums laboratorijās izmantoja paātrinātas novecošanas testus. Dažu nedēļu laikā tika mēģināts imitēt aptuveni piecus vai pat vairāk lietošanas gadus. Tādējādi var novērot ne tikai to, vai stikls uzreiz tiek saskrāpēts, bet arī to, kā tā virsma mainās ilgākā laika posmā.

„Apple“ apgalvo, ka „Ceramic Shield 2“ ir trīs reizes izturīgāks pret skrāpējumiem. Tas ir ļoti drosmīgs solījums, taču tā patiesā vērtība atklāsies nevis laboratorijā, bet gan cilvēku kabatās, somās un uz automašīnu sēdekļiem.

iPhone 18 tālruņa ekrānsAttēls: Apple

Vai tas nozīmē, ka aizsargstiklu tagad var izmest?

Te sākas daļa, kuras reklāmas prezentācijās bieži vien trūkst. Izturīgāks ekrāns nav neiznīcināms ekrāns. Pat ļoti izturīgs stikls joprojām ir stikls, bet ikdienai piemīt viena nepatīkama īpašība – tālrunis dažkārt nokrīt tieši tā, kā laboratorijas tests nebija paredzējis.

Smilšu graudiņš kabatā, betona grīda, akmens mala vai kritiens neveiksmīgā leņķī var atstāt pēdas pat uz ļoti moderna pārklājuma. Tāpēc inženiera pārliecība par savu produktu un lietotāja vēlme uzlīmēt aizsargstiklu, kas maksā pārdesmit eiro, ne vienmēr ir pretrunā viena ar otru.

Cilvēkam, kurš tālruni maina katru gadu, nēsā to atsevišķā kabatā un nav pārāk noraizējies par dažiem mikrošvīkājumiem, aizsargplēve patiešām var šķist nevajadzīga. Taču cilvēkam, kurš plāno izmantot to pašu „iPhone“ četrus vai piecus gadus un vēlāk vēlas to pārdot par augstāku cenu, pārdesmit eiro vērta aizsardzība joprojām ir diezgan saprotama izvēle.

Ir arī vēl viens arguments. Aizsargstiklu var nomainīt. Oriģinālā tālruņa ekrānu – vairs ne tik vienkārši. Pat ja plēve vai stikls nepasargā no katra kritiena, daudziem cilvēkiem sirdsmieru ir vērts iegūt par ideāli dabisku ekrāna sajūtu.

Tāpēc „Apple“ inženiera frāze, visticamāk, būtu jāsaprot nevis kā norādījums visiem nekavējoties noplēst aizsargus, bet gan kā ļoti spēcīgs pārliecības signāls: uzņēmums uzskata, ka tā ekrāns ir izstrādāts tā, lai, normāli lietojot, tas ilgstoši varētu saglabāties labā stāvoklī arī bez papildu slāņa.

Lielākais pārbaudījums sāksies nevis laboratorijā, bet pēc diviem vai trim gadiem

Tālruņu ražotājiem patīk rādīt kritiena testus, stikla izturību un iespaidīgus laboratorijas skaitļus, taču patērētājam bieži vien svarīgāks ir pavisam cits jautājums – kā tālrunis izskatīsies pēc trim gadiem.

Ekrāns var nekad nesaplīst, taču pēc dažām sezonām būt klāts ar daudziem sīkiem skrāpējumiem, kas īpaši labi redzami gaismā. Virsmas pārklājums var nolietoties, var parādīties vietas, kur pirksts slīd citādi, vai arī ekrāns sāk ātrāk uzkrāt taukainus pirkstu nospiedumus. „Apple“ saka, ka tieši šādam ilgstošam nodilumam tika pievērsta liela uzmanība, izstrādājot „Ceramic Shield 2“.

Ja pēc vairākiem gadiem masveidā izmantoto „iPhone 18 Pro“ ekrāni patiešām izskatīsies ievērojami labāk nekā iepriekšējo paaudžu tālruņiem, Mariebam būs pamats smaidīt, redzot aizsargstiklu.

Ja ne – internets viņa šodienas vārdus noteikti atcerēsies.

Tieši tāpēc šis paziņojums ir tik interesants. „Apple“ būtībā saka lietotājiem: mēs izstrādājām ekrānu tā, lai jums nebūtu nepieciešama papildu aizsardzība.

Bet lietotājs uz to var atbildēt pavisam vienkārši: „Lieliski, bet tālrunis maksāja tik daudz, ka es tik un tā uzlīmēšu.“

Te jau sākas mūžīgais strīds: skaists tālrunis vai sirdsmiers?

Ar tālruņu aizsardzību kopumā mums ir dīvainas attiecības. Ražotāji gadiem ilgi izstrādā plānākus korpusus, skaistākas virsmas, patīkamākus materiālus un ekrānus, kuriem ir patīkami pieskarties, bet mēs, tiklīdz izņemam tālruni no kastes, ieliekam to biezā silikona vāciņā un virsū uzlīmējam vēl vienu stikla slāni.

Var saprast, kāpēc dizaineriem no tā sāp sirds.

Bet var saprast arī lietotāju.

Tālrunis sen vairs nav par 200 eiro nopērkama lieta, ko pēc nokrišanas var viegli aizstāt ar citu. Dārgāko modeļu cenas ir tādas, ka neliels skrāpējums pēc pirmās lietošanas nedēļas var sabojāt garastāvokli daudz vairāk, nekā tam vajadzētu.

Tāpēc „Apple“ var izveidot trīs reizes izturīgāku stiklu, laboratorijā dažu nedēļu laikā imitēt piecu gadu lietošanu un pat teikt, ka plēves inženieriem šķiet gandrīz kā apvainojums.

Tomēr galīgo lēmumu tik un tā pieņems cilvēks, kurš tur šo tālruni rokā.

Un šeit ir ļoti grūti teikt, ka viena puse ir pilnībā taisnīga.

Ja „iPhone 18 Pro“ ekrāns pēc pieciem gadiem bez jebkādas aizsardzības patiešām izskatīsies gandrīz kā jauns, „Apple“ būs pierādījis savu taisnību. Taču pagaidām daudzi pircēji, visticamāk, izvēlēsies daudz vienkāršāku loģiku: labāk saskrāpēt 15 eiro vērtu aizsargstiklu nekā tālruni, kas maksā tūkstoš eiro.

Novērtējiet šo rakstu:

 

 

 

 

 

Kraunami duomenys...

Paldies par jūsu vērtējumu!