Panašu, kad JAV Aukščiausiasis Teismas yra pasirengęs patvirtinti įstatymą, kuriuo dėl nacionalinio saugumo sumetimų šalyje būtų uždrausta trumpųjų vaizdo įrašų kūrimo platforma „TikTok“, jei Kinijos patronuojančioji bendrovė iki sausio 19 d. platformos neparduos, praneša BBC.
Penktadienį Aukščiausiojo Teismo posėdis dėl „TikTok“ likimo JAV truko apie dvi su puse valandos. Per šį laiką kalbėjosi platformos teisininkai, JAV vyriausybės atstovai ir „TikTok“ turinio kūrėjai.
2024 m. balandį JAV Kongresas priėmė įstatymą, kuriuo reikalaujama, kad TikTok savininkė iš Kinijos, kompanija ByteDance, parduotų platformą JAV bendrovei arba nuo 2025 m. sausio 19 d. socialinis tinklas JAV bus uždraustas. Bendrovė pareiškė, kad platformos neparduos.
JAV pareigūnai teigia, kad „TikTok“, kaip Kinijos bendrovė, gali suteikti Pekinui galimybę rinkti duomenis apie amerikiečius ir daryti įtaką viešajai nuomonei.
Praėjusį gruodį trijų teisėjų JAV apeliacinis teismas paliko galioti įstatymą, teigdamas, kad ši priemonė yra pateisinama kaip „platesnių pastangų kovoti su Pekino keliama pagrįsta grėsme nacionaliniam saugumui“ dalis.
Aukščiausiasis JAV teismas sprendimą turėtų priimti per kelias artimiausias dienas
Penktadienį vykusiame Aukščiausiojo Teismo posėdyje „TikTok“ ir turinio kūrėjams atstovaujantys advokatai teigė, kad uždraudus platformą būtų pažeista daugiau kaip 170 mln.
JAV vyriausybė dar kartą priminė, kad nepardavus „TikTok“, Kinija gali ją naudoti kaip šnipinėjimo ir politinio manipuliavimo priemonę. Teisingumo departamento teisininkė Elizabeth B. Prelogar priminė teismui, kad Pekinas „bet kuriuo metu gali panaudoti TikTok kaip ginklą, kad pakenktų Jungtinėms Valstijoms“.
TikTok ne kartą neigė, kad Kinijos komunistų partija naudojasi bendrove savo įtakai skleisti, ir teigė, kad JAV įstatymas pažeidžia naudotojų teises į žodžio laisvę pagal JAV Konstitucijos pirmąją pataisą. Buvęs JAV generalinis prokuroras Noelis Francisco, kuris yra TikTok pusėje, pabrėžė, kad uždraudus populiariausią amerikiečių bendravimo platformą taip pat gali atsiverti galimybė cenzūrai. Jis tvirtino, kad „vyriausybė negali riboti žodžio laisvės, kad apsaugotų mus nuo paties žodžio“. „Tačiau šis įstatymas būtent tai ir daro nuo pradžios iki galo“, – pareiškė jis.
Turinio kūrėjams atstovaujantis Stanfordo universiteto teisės profesorius Džefris L. Fišeris (Jeffrey L. Fisher) teismui sakė, kad šalis istoriškai susidurdavo su „ideologinėmis užsienio priešininkų kampanijomis“. Tačiau jis teigė, kad vien idėjos nekelia grėsmės JAV nacionaliniam saugumui pagal Pirmąją pataisą.
Per visą posėdį teisėjai ne kartą grįžo prie nacionalinio saugumo ir žodžio laisvės klausimų.
„Ar turėtume ignoruoti faktą, kad galutinė patronuojanti bendrovė iš tiesų turi pareigą užsiimti žvalgybine veikla Kinijos vyriausybės naudai?“ – paklausė konservatyvusis Aukščiausiojo Teismo pirmininkas Johnas Robertsas TikTok įstojusio į bylą Noelio Francisko.
Teisėjas Brettas Kavanaugh pabrėžė JAV vyriausybės susirūpinimą dėl programėlės renkamų duomenų apie jos naudotojus ir dėl to, kaip šie duomenys gali būti panaudoti. „Šie pavojai atrodo kaip didžiulė grėsmė šalies ateičiai“, – sakė jis.
Šaltinis: Grani.lv
Parašyti komentarą