Datu centri Īrijā jau patērē gandrīz ceturtdaļu elektroenerģijas: valsts apsver to, kas 27 gadus bija aizliegts

Vēl pirms dažiem gadiem runas par kodolenerģiju Īrijā daudziem izklausītos pēc politiskas eksotikas. Valstī bija skaidrs aizliegums, sabiedrībā šis temats ilgu laiku bija jutīgs, bet enerģētikas nākotni biežāk saistīja ar vēju, importu un gāzi. Tomēr visu mainīja ne tikai klimata mērķi vai sadārdzinājusies enerģija. Vislielāko spiedienu sāka radīt tas, kas daudziem cilvēkiem šķiet neredzams, – datu centri.

Tie neatrodas pilsētu laukumos, ne pie daudzdzīvokļu namiem un ne pie veikaliem, tāpēc ikdienā tos nepamanām. Taču tieši tur atrodas daļa mūsu digitālās dzīves: mākoņpakalpojumi, mākslīgā intelekta sistēmas, fotogrāfijas, e-pasti, lietotnes, uzņēmumu dati un interneta pakalpojumi, kurus uztveram kā pašsaprotamus. Problēma ir tāda, ka tas viss neatrodas „gaisā“. Tam nepieciešams milzīgs elektroenerģijas daudzums.

2025. gadā Īrijas datu centri patērēja 7 663 GWh elektroenerģijas. Tas jau veidoja 23 % no visa valstī izmērītā elektroenerģijas patēriņa. Vēl 2015. gadā to daļa bija tikai 5 %, tāpēc pārmaiņas desmit gadu laikā šķiet milzīgas. Salīdzinājumam – Īrijas mājsaimniecības 2025. gadā veidoja 28 % elektroenerģijas patēriņa, kas nozīmē, ka datu centri jau gandrīz panākuši visu valsts iedzīvotāju mājokļu kopējo patēriņu.

Kad internets sāk konkurēt ar cilvēku mājokļiem

Skaitlis 23 % izklausās sausi, līdz mēģini to iztēloties vienkārši. Tas nozīmē, ka gandrīz katra ceturtā izmērītās elektroenerģijas daļa Īrijā tiek nevis mājokļiem, ne slimnīcām, ne skolām un ne mazajiem uzņēmumiem, bet serveriem, kas apkalpo digitālo pasauli. Un šī apetīte joprojām aug.

Saskaņā ar Īrijas CSO datiem datu centru patēriņš viena gada laikā palielinājās no 6 973 GWh 2024. gadā līdz 7 663 GWh 2025. gadā, proti, par aptuveni 10 %. Tikmēr visi pārējie patērētāji kopā, tostarp mājsaimniecības un citi uzņēmējdarbības klienti, auga daudz lēnāk. Tā arī ir lielākā problēma: datu centru elektroenerģijas pieprasījums pieaug tik strauji, ka valsts enerģētikas sistēmai nav vienkārši jāpielāgojas, bet no jauna jāpārdomā savas robežas.

Parastam cilvēkam tas var šķist tāls jautājums, taču patiesībā tas ir ļoti tuvs rēķiniem. Kad elektrotīkls izjūt lielāku spiedienu, kad nepieciešami jauni pieslēgumi, lielāka ražošana, vairāk rezervju un lielākas investīcijas, kādam par to tik un tā ir jāmaksā. Politiķi var strīdēties par tehnoloģijām, bet patērētājam jautājums ir vienkāršs: vai digitālās pasaules izaugsmes dēļ elektroenerģija nekļūs vēl dārgāka?

27 gadus spēkā esošais aizliegums vairs nav neaizskarams

Īrija aizliedza kodolenerģiju 1999. gadā. Elektroenerģijas regulēšanas likumā tika nostiprināta norma, kas aizliedza kodoldalīšanās izmantošanu elektroenerģijas ražošanai. Arī vēlākajos plānošanas tiesību aktos šis virziens palika slēgts. Taču tagad šis aizliegums vairs nav tik stingrs, kā iepriekš šķita.

Fianna Fáil politiķis Džeimss O’Konors iesniedza likumprojektu, kura mērķis ir atcelt kodolenerģijas aizliegumu. RTE ziņoja, ka „Electricity Regulation (Removal of Nuclear Fission Prohibitions) Bill 2026“ tika sagatavots un iesniegts Oireachtas Bills Office, bet Īrijas parlamentā to bija paredzēts izskatīt tuvāko mēnešu laikā.

Tas vēl nenozīmē, ka Īrijā rīt sāks celt atomelektrostaciju. Kodolenerģija nav ātrs risinājums. Nepieciešami tiesību akti, regulējums, drošības sistēma, speciālisti, infrastruktūra, sabiedrības atbalsts un daudzi plānošanas gadi. Taču pats politiskais virziens jau mainās. Temats, kas ilgu laiku šķita slēgts, atkal ir nonācis uz galda.

Kāpēc tieši datu centri mainīja sarunu?

Īrijas situācija ir īpaša ar to, ka valsts kļuvusi ļoti pievilcīga lielajiem tehnoloģiju uzņēmumiem. Datu centri šeit auga kopā ar mākoņpakalpojumiem, digitālo ekonomiku un tagad arī mākslīgo intelektu. Jo vairāk pasaule izmanto MI rīkus, video platformas, mākoņkrātuves un tiešsaistes pakalpojumus, jo vairāk serveru ir nepieciešams. Serveri patērē elektroenerģiju ne tikai darbam, bet arī dzesēšanai.

Kamēr datu centri veidoja nelielu elektroenerģijas patēriņa daļu, par tiem varēja runāt kā par ekonomikas priekšrocību: investīcijas, darbavietas, tehnoloģiju sektors, starptautisku uzņēmumu klātbūtne. Bet, kad to daļa sasniedz gandrīz ceturtdaļu valsts patēriņa, jautājums kļūst daudz asāks. Cik vēl drīkst augt? Kurš elektroenerģiju saņems vispirms? Vai tīkls izturēs? Vai klimata mērķi netiks nobīdīti malā?

Tieši šeit parādās kodolenerģijas arguments. Tās atbalstītāji saka, ka ar vēju un sauli nepietiek, jo datu centriem nepieciešama uzticama, nepārtraukta un lielas jaudas elektroenerģija. Mazie modulārie reaktori bieži tiek piedāvāti kā iespējamais nākotnes risinājums šādiem lieliem patērētājiem, un arī Eiropas Komisija min, ka SMR varētu būt nozīmīgi lielas enerģijas pieprasījuma lietotājiem, tostarp datu centriem.

Taču kodolenerģija neatrisinās rītdienas problēmu

Lai gan ideja par kodolenerģiju atkal izskan skaļāk, tai ir viens ļoti liels trūkums: laiks. Pat ja Īrija atceltu aizliegumu, atomelektrostacija valsts elektroenerģijas sistēmā neparādītos ātri. Īrijas sabiedriskajās debatēs tiek minēts, ka praksē kodolenerģija varētu kļūt reāla tikai no 2040. gadiem vai vēl vēlāk.

Tas nozīmē, ka datu centru jautājums tuvākajā desmitgadē nekur nepazudīs. Ja to elektroenerģijas pieprasījums turpinās augt, Īrijai risinājumi būs nepieciešami daudz agrāk, nekā tiks uzbūvēta jebkāda kodolenerģijas infrastruktūra. Būs vajadzīgi spēcīgāki tīkli, vairāk atjaunīgās enerģijas, stingrāki pieslēgšanās nosacījumi, uzkrāšanas risinājumi, imports un politiska atbilde uz jautājumu, cik daudz datu centru valsts vispār spēj uzturēt.

Tieši šeit kodolenerģijas temats kļūst ne tikai par enerģētikas, bet arī par politisku simbolu. Vieniem tas šķiet drosmīgs solis ceļā uz enerģētisko drošību. Citiem – veids, kā novērst uzmanību no neērta jautājuma: vai Īrija pārāk viegli ļāva datu centriem izaugt līdz tādam mērogam, ka tagad visai sistēmai ir jācenšas panākt to vajadzības?

Īrija jau tagad importē elektroenerģiju, kuras daļa var būt kodolenerģija

Vēl viens arguments, kas šajās debatēs bieži tiek minēts, ir ļoti vienkāršs: Īrija aizliedz ražot kodolenerģiju savā teritorijā, bet, izmantojot savienojumus ar citām valstīm, var importēt elektroenerģiju no sistēmām, kurās kodolenerģija pastāv. Īrijas politiskajās debatēs tiek runāts arī par to, ka līdz ar jaunu savienojumu izveidi ar Franciju, kur kodolenerģija ir nozīmīga elektroenerģijas ražošanas daļa, šis temats kļūs vēl acīmredzamāks.

Tas rada neērtu jautājumu: vai ir godīgi teikt „mēs nevēlamies kodolenerģiju“, ja vienlaikus nepieciešamības gadījumā pērkam elektroenerģiju no tirgiem, kuros tā tiek ražota? Atbalstītāji saka, ka aizliegums šķiet arvien mazāk loģisks, jo valsts izmanto citu valstu enerģētikas sistēmu, bet pati nevēlas pat apsvērt šādu ceļu. Kritiķi atbild, ka imports un pašai sava atomelektrostacija nav viens un tas pats, jo atbildība, risks un atkritumu jautājumi būtu pavisam citā mērogā.

Un šeit nav vieglas atbildes. Kodolenerģijai ir priekšrocības – stabila ražošana un zemas tiešās CO₂ emisijas. Taču tai ir arī sarežģīti jautājumi: drošība, izmaksas, projektu kavēšanās, atkritumi, sabiedrības uzticēšanās un ļoti ilgs īstenošanas laiks. Tāpēc Īrijas debates ir tik jutīgas.

Norvēģija un citas valstis izjūt to pašu spiedienu

Īrija nav vienīgā valsts, kurā datu centri rada jautājumus. Norvēģijā debates par kodolenerģiju nav tik asas kā Īrijā, jo tās elektroenerģijas sistēma balstās uz hidroenerģiju, tomēr arī datu centru elektroenerģijas pieprasījums aug. Ziemeļvalstīm datu centri ir pievilcīgi vēsāka klimata, stabilas infrastruktūras un piekļuves mazāk piesārņojošai elektroenerģijai dēļ, taču arī tur tīkli nav neierobežoti.

Tas parāda plašāku Eiropas problēmu. Visi vēlas digitālos pakalpojumus, mākslīgo intelektu, mākoņpakalpojumus, ātru internetu un investīcijas tehnoloģijās. Taču ne visas valstis vēlas skaļi runāt par to, cik daudz elektroenerģijas tas viss prasīs. Serveri nav neredzami tikai tāpēc, ka lietotājs tos neredz. Tiem ir fiziskas ēkas, elektroenerģijas pieslēgumi, dzesēšanas sistēmas un ļoti reāls enerģijas pieprasījums.

Ja MI attīstība turpināsies šādā tempā, enerģētikas jautājums kļūs vēl svarīgāks. Nākotnē debates varētu būt ne tikai par to, kur būvēt jaunus datu centrus, bet arī par to, vai tiem pašiem jānodrošina elektroenerģijas ražošana, vai to attīstība nedrīkst kaitēt iedzīvotājiem, rūpniecībai un klimata mērķiem.

Ko šis stāsts nozīmē parastam cilvēkam?

No pirmā acu uzmetiena Īrijas strīdi par kodolenerģiju var šķist tāli. Taču patiesībā tie ļoti labi parāda, kas sagaida daudzas Eiropas valstis. Elektroenerģijas pieprasījums augs. Mākslīgais intelekts, elektrifikācija, elektromobiļi, siltumsūkņi, rūpniecība un datu centri visi vēlēsies to pašu elektroenerģiju no tiem pašiem tīkliem. Jautājums ir tikai šāds: kurš par to maksās un kuram būs prioritāras tiesības?

Ja valstis nespēs investēt tīklos un ražošanā, pieaugošs pieprasījums var nozīmēt lielāku spiedienu uz cenām. Iedzīvotājs to izjutīs nevis politiskās runās, bet rēķinos. Tāpēc datu centru temats nav tikai tehnoloģiju sektora jautājums. Tas ir tieši saistīts ar to, cik nākotnē maksās elektroenerģija mājsaimniecībām, uzņēmumiem un sabiedriskajiem pakalpojumiem.

Īrijas piemērs arī parāda, ka enerģētikas politiku nevar veidot tikai pēc vecām nostādnēm. Tas, kas 1999. gadā šķita loģiski, ne vienmēr darbojas 2026. gadā, kad mākslīgais intelekts un mākoņpakalpojumi rada pavisam cita veida elektroenerģijas pieprasījumu. Taču tikpat bīstami ir ticēt, ka kodolenerģija būs ātra, brīnumaina atbilde.

Īrija nonākusi tur, kur agrāk vai vēlāk var nonākt arī citi

Īrijas stāsts ir brīdinājums: digitālā ekonomika nav bezmaksas. Tā maksā ne tikai par serveru aprīkojumu, zemi un speciālistiem. Tā maksā par elektroenerģiju. Par ļoti lielu elektroenerģijas daudzumu. Kad datu centri sasniedz 23 % no valsts elektroenerģijas patēriņa, tas vairs nav tehnoloģiju sektora sīkums, bet gan valsts enerģētikas jautājums.

Tāpēc Īrija tagad ir spiesta runāt par to, ko ilgi uzskatīja par slēgtu tematu, – par kodolenerģiju. Vieni tajā saskata iespēju nodrošināt stabilu enerģijas avotu, citi baidās, ka tas ir tikai dārgs un lēns ceļš, kas novērš uzmanību no atjaunīgās enerģētikas un datu centru kontroles.

Taču viena lieta jau tagad ir skaidra: mākslīgais intelekts, mākoņpakalpojumi un digitālie pakalpojumi vairs nav tikai ērti vārdi tehnoloģiju reklāmās. Tie patērē reālu elektroenerģijas daļu no nacionālajām sistēmām. Un, kad šī daļa tuvojas visu mājsaimniecību patēriņam, valstīm nākas izvēlēties vairs nevis starp skaistiem saukļiem, bet gan starp ļoti sarežģītiem lēmumiem.