USB-C ar „Lightning“: kuris laidas iš tikrųjų tarnaus ilgiau? Atsakymas gali nustebinti daugelį „iPhone“ savininkų

Atrodytų, viskas jau nuspręsta: USB-C tapo naujuoju standartu, o „Lightning“ pamažu traukiasi į stalčių kartu su senais įkrovikliais, ausinėmis ir tais laidais, kurių gaila išmesti, nes „gal dar prireiks“. Naujesni „Apple“ įrenginiai pereina prie USB-C, šį jungties tipą naudoja daugybė telefonų, planšečių, nešiojamųjų kompiuterių, ausinių ir kitų prietaisų. Patogu, kai vienas laidas gali tikti keliems daiktams namuose.

Tačiau čia prasideda įdomesnė dalis. Nors USB-C dažnai laikomas modernesniu, greitesniu ir universalesniu pasirinkimu, tai dar nereiškia, kad toks laidas automatiškai bus patvaresnis už senąjį „Lightning“. Milijonai žmonių vis dar naudoja „iPhone“ ar „AirPods“ su „Lightning“ jungtimi, todėl klausimas lieka visai praktiškas: kuris laidas iš tikrųjų ilgiau atlaikys kasdienį tampymą, lankstymą, įkrovimą prie lovos, automobilyje ar darbe?

Vien jungtis dar nepasako, kiek laidas tarnaus

Labai lengva pagalvoti, kad USB-C yra tvirtesnis vien todėl, kad atrodo modernesnis ir universalesnis. Jungtis įsistato iš abiejų pusių, daug kur naudojama, dažnai siejama su greitu įkrovimu ir naujesne technika. Tuo metu „Lightning“ daugeliui jau atrodo kaip senesnės kartos sprendimas, kurį „Apple“ ilgai laikė savo ekosistemoje.

Vis dėlto kalbant apie fizinį patvarumą, situacija nėra tokia paprasta. Nėra aiškaus pagrindo sakyti, kad pats USB-C standartas visada yra stipresnis už „Lightning“, arba atvirkščiai. Laidas dažniausiai sugenda ne todėl, kad jo gale yra viena ar kita jungtis. Dažniau problema slypi visai kitur – pačiame kabelyje, jo izoliacijoje, vidiniuose laidininkuose, jungties sutvirtinime ir bendroje gamybos kokybėje.

Būtent todėl vienas pigus USB-C laidas gali pradėti lūžinėti po kelių mėnesių, o kitas, taip pat nebrangus, gali tarnauti metų metus. Tas pats galioja ir „Lightning“ laidams. Rinkoje pilna pigių priedų, kurie iš pirmo žvilgsnio atrodo normaliai, tačiau kasdien naudojant greitai parodo, kodėl kainavo kelis eurus.

Du vienodai atrodantys laidai gali būti visiškai skirtingi

Didžiausia klaida – manyti, kad visi USB-C laidai yra vienodi. Iš išorės jie gali atrodyti beveik identiškai, tačiau jų galimybės gali skirtis labai stipriai. Vienas laidas gali būti skirtas tik paprastam įkrovimui, kitas palaikyti greitą įkrovimą, trečias – greitą duomenų perdavimą, o ketvirtas realybėje bus tinkamas tik tam, kad telefonas lėtai krautųsi ant stalo.

Įkrovimo greitį lemia ne tik jungties tipas. Svarbu ir laido storis, ilgis, vidinė konstrukcija, palaikomi standartai, įkroviklio galia ir pats įrenginys. Jei turite galingą įkroviklį, bet naudojate silpną laidą, greito įkrovimo galite taip ir nepamatyti. Jei laidas geras, bet telefonas ar įkroviklis turi ribojimus, rezultatas vėl bus kuklesnis.

Dėl to USB-C pavadinimas ant pakuotės dar nėra pažadas, kad gausite patį greičiausią ar tvirčiausią variantą. Tai tik jungties tipas. Visa kita priklauso nuo konkretaus gaminio.

Pigus USB-C laidas gali nustebinti patvarumu, bet yra niuansas

Vienas įdomesnių pavyzdžių – „Amazon Basics“ USB-A–USB-C laidas, kuris bandymuose atlaikė daugiau nei 11 500 lenkimų. Skaičiuojama, kad toks rezultatas galėtų reikšti maždaug šešerius naudojimo metus. Ir čia įdomiausia tai, kad kalbama ne apie prabangų ar labai brangų laidą, o apie pigų kasdienį variantą.

Tačiau yra svarbi detalė. Kadangi tai USB-A–USB-C tipo laidas, jo galimybės ribotos. Jis gali būti pakankamai patvarus, bet nepalaikyti šiuolaikinių greito įkrovimo standartų ir apsiriboti mažesne galia. Kitaip tariant, jis gali ilgai tarnauti, bet nebūtinai kraus taip greitai, kaip norėtų naujesnio telefono savininkas.

Panaši logika galioja ir „Lightning“ laidams. Geresnės kokybės originalus ar patikimo gamintojo USB-C–Lightning laidas gali būti labai patvarus, tačiau paprastai kainuos brangiau. Tuo metu neaiškios kilmės pigūs laidai gali nuvilti labai greitai – pradeda krauti tik „tam tikru kampu“, kaista, lūžta prie jungties arba visai nustoja veikti.

Ką rinktis, jei norite, kad laidas tarnautų ilgiau?

Atsakymas paprastesnis, nei gali atrodyti: neverta rinktis vien pagal tai, ar tai USB-C, ar „Lightning“. Daug svarbiau žiūrėti į laido kokybę, gamintoją, konstrukciją ir realias specifikacijas. Jei laidas labai plonas, be sutvirtinimo prie jungčių ir kainuoja įtartinai pigiai, stebuklo tikėtis nereikėtų.

Kasdieniam naudojimui verta rinktis laidą su tvirtesniu apvalkalu, aiškiai nurodyta palaikoma galia ir duomenų perdavimo galimybėmis. Jei svarbiausia tik įkrauti telefoną per naktį, nebūtina pirkti brangiausio greito įkrovimo kabelio. Tačiau jei norite vieno gero laido telefonui, planšetei ar nešiojamam kompiuteriui, specifikacijos tampa daug svarbesnės.

Todėl tikrasis atsakymas toks: USB-C yra universalesnis ir ateities požiūriu patogesnis, bet jis automatiškai nėra patvaresnis už „Lightning“. Ilgiausiai tarnaus ne tas laidas, kurio jungtis madingesnė, o tas, kuris pagamintas kokybiškai. Ir būtent čia dažniausiai slypi visa paslaptis – ne pavadinime, o pačiame kabelyje.

Įvertinkite šį straipsnį:

 

 

 

 

 

Kraunami duomenys...

Ačiū už jūsų įvertinimą!