Saulės elektrinė nuo visų sąskaitų neapsaugos: Vokietijoje numatomi nauji tinklo mokesčiai

Elektrą pasigaminantys gyventojai gali mažiau jos pirkti, tačiau bendro tinklo išlaikymo klausimas niekur nedingsta. Vokietijoje numatoma keisti šių išlaidų paskirstymą, o saulės elektrinių savininkams tai galėtų reikšti papildomą fiksuotą mokestį. Publikacijoje nurodoma preliminari riba – iki 100 eurų per metus.

Iki 2029 metų Vokietijoje numatomas perėjimas prie modelio, pagal kurį tinklo išlaikymo išlaidos būtų paskirstomos plačiau, įtraukiant ir dalį elektros savo reikmėms pasigaminančius vartotojus. Pokyčio esmė – mokestis už galimybę naudotis infrastruktūra, kurios reikia net ir turint nuosavą elektrinę. Kol kas aptariamos sumos ir išimtys rodo, kad vienodos tvarkos visiems gamintojams neplanuojama.

Mažesnis suvartojimas nepanaikina tinklo poreikio

Saulės elektrinė gali reikšmingai sumažinti iš tiekėjo perkamos elektros kiekį, ypač šviesiuoju metų laiku. Tačiau prie tinklo prijungtas namų ūkis juo naudojasi ir tuomet, kai gamyba nepadengia poreikio: vakare, žiemą ar išsekus kaupiklio atsargoms. Tinklui tuo metu vis tiek reikia užtikrinti elektros tiekimą. Todėl svarstomo pakeitimo šalininkai kelia klausimą, kokia infrastruktūros išlaikymo dalis turėtų priklausyti nuo suvartotų kilovatvalandžių, o kokia – nuo pačios galimybės naudotis tinklu.

Tai jautri tema abiem vartotojų grupėms. Elektrinės neturintis gyventojas gali klausti, ar jam netenka neproporcinga bendrų išlaidų dalis. Investavęs į saulės modulius savininkas savo ruožtu tikėjosi mažesnių sąskaitų ir investiciją vertino pagal tuo metu galiojusias sąlygas. Naujas fiksuotas mokėjimas pakeistų šį skaičiavimą, net jeigu elektrinės pagaminamos energijos kiekis išliktų toks pat.

Iki 100 eurų per metus – papildoma eilutė, kurios nebuvo atsipirkimo plane

Pateiktoje publikacijoje prognozuojama, kad papildomas fiksuotas mokestis gyventojams galėtų neviršyti 100 eurų per metus. Tai būtų iki maždaug 8,33 euro per mėnesį. Vis dėlto ši suma pristatoma kaip numatomas dydis, o ne jau visiems saulės elektrinių savininkams taikoma sąskaita. Galutinis poveikis priklausytų nuo patvirtintų sąlygų ir konkrečiam vartotojui taikomos tvarkos.

Investicijos vertinime net ir tokia išlaida turi reikšmės. Jeigu namų ūkis skaičiavo metinį sutaupymą, naujas mokėjimas jį sumažintų atitinkama suma. Tai savaime nereiškia, kad elektrinė nebeatsipirks, tačiau ankstesnis atsipirkimo terminas gali pailgėti. Kiek tiksliai, be elektrinės kainos, gamybos ir vartojimo duomenų apskaičiuoti negalima.

Papildomi mokesčiai už saulės elektrinę

Mokesčio už kiekvieną perduotą kilovatvalandę atsisakyta

Svarbus skirtumas – aptariamas fiksuotas mokėjimas nėra tas pats, kas kiekvienos į tinklą atiduotos kilovatvalandės apmokestinimas. Publikacijoje nurodoma, kad griežtesnio sumanymo rinkti mokestį nuo perduodamo elektros kiekio atsisakyta. Toks modelis būtų tiesiogiai susiejęs išlaidas su atiduodamos energijos apimtimi ir galėjęs padidinti smulkiųjų gamintojų finansinę naštą.

Numatomos ir išimtys nedidelėms balkoninėms saulės elektrinėms. Jų savininkams aptariami pakeitimai kol kas neturėtų būti taikomi. Todėl bendras teiginys, kad Vokietija vienodai apmokestins visas saulės elektrines, neperteiktų siūlomos tvarkos skirtumų. Buitiniams įrenginiams ir dideliems energetikos projektams aptariami atskiri sprendimai.

Naujiems saulės ir vėjo parkams – mokestis pagal galią

Dideliems naujiems energetikos objektams publikacijoje minimas kitoks principas: 4–7 eurų metinis mokestis už kiekvieną kilovatą galios. Ši suma nesiejama su pagamintos elektros kilovatvalandėmis. Pavyzdžiui, vieno megavato, arba tūkstančio kilovatų, galios objektui toks tarifas reikštų 4–7 tūkst. eurų per metus. Tai tik nurodyto tarifo perskaičiavimas, o konkretaus projekto prievolės priklausytų nuo jam taikomų galutinių taisyklių.

Šis skirtumas svarbus vertinant antraštes apie brangstančią saulės energetiką. Gyventojui numatomas fiksuotas mokestis, balkoninės elektrinės išimtis ir didelio parko mokėjimas pagal galią yra skirtingi dalykai. Jų sujungimas į vieną bendrą „saulės mokestį“ nepadėtų suprasti, ką iš tikrųjų turėtų mokėti konkretus savininkas.

O kaip Lietuvoje?

Vokietijoje numatomi pakeitimai savaime nereiškia, kad tokia pati tvarka bus įvesta Lietuvoje. Tačiau jie išryškina klausimą, aktualų plečiantis nuosavai elektros gamybai: kaip finansuoti tinklą, kai dalis vartotojų iš jo perka mažiau energijos, bet ir toliau naudojasi jo galimybėmis. Sprendimas turi įtakos tiek tinklo išlaikymui, tiek gyventojų pasitikėjimui ilgalaikėmis investicijomis.

Saulės elektrinių savininkams ši istorija primena, kad atsipirkimą lemia daugiau nei modulių gamyba ir elektros kaina. Svarbios ir naudojimosi tinklu sąlygos. Vokietijoje aptariami pakeitimai būtent šią sąskaitos dalį gali pakeisti – todėl vertinant jų poveikį reikia atskirti numatomą modelį, preliminarias sumas ir jau patvirtintas prievoles.