420 kvadratų namas ir beveik 3 tūkstančiai eurų už elektrą: „žaliojo“ šildymo realybė smogė be įspėjimo

Sausio sąskaita, kurią pamatęs net ir ramiausias žmogus keiktųsi tyliai. Daugiau nei 2 600 eurų už elektrą. 420 kvadratinių metrų namas, šilumos siurblys, saulės elektrinė ant stogo, ir visiškas fiasko. Žadėtas taupymas subyrėjo į skaičius, kurie labiau primena pramoninį cechą nei privatų namą Lietuvoje.

Sąskaitos detalės atskleidžia tai, apie ką garsiai kalbėti niekas nenori. Vien sausį objekte suvartota daugiau nei 8 700 kWh elektros energijos, o bendra suma už elektrą perkopė 2 650 eurų. Didžioji dalis – beveik 1 910 eurų – tenka elektros tiekėjui, likusi suma yra valstybės reguliuojami mokesčiai ir ESO persiuntimas. Kitaip tariant, net ir pakeitus tiekėją, šimtai eurų liktų nejudinami.

Saulės elektrinė žiemą – tik iliuzija

5 kW saulės elektrinė, kuri vasarą atrodo kaip išsigelbėjimas, sausį ir vasarį tampa beveik nulinės vertės. Gamyba minimali, o šilumos siurblys dirba maksimaliu režimu. Rezultatas – elektra perkama biržos kainomis pačiomis brangiausiomis valandomis, kai temperatūra žemiausia, o poreikis didžiausias.

Tai ir yra esminė problema, apie kurią reklaminėse brošiūrose nekalbama. Žalioji energetika Lietuvoje projektuojama pagal „vidutinę metų temperatūrą“, bet sąskaitos ateina už realią žiemą. O ji, kaip paaiškėja, negailestinga nei šilumos siurbliams, nei piniginėms.

„Išmanūs“ planai, kurie baudžia už šaltį

Biržos planai, tokie kaip „Ignitis Išmanus“, teoriškai skamba patraukliai: mokėsi pagal rinkos kainą, galėsi planuoti vartojimą, sutaupysi. Praktikoje, kai namas šildomas elektra, pasirinkimo beveik nėra. Šilumos siurblys negali „palaukti pigesnės valandos“, kai lauke – minus dešimt. Jis dirba tada, kai reikia, o birža tuo metu dažniausiai būna brangiausia.

Rezultatas – rekordai, kurie jau nebėra pavieniai atvejai. Vis daugiau individualių namų savininkų socialiniuose tinkluose dalijasi sąskaitomis, kurios per mėnesį prilygsta mažos įmonės elektros išlaidoms.

i

Kas lieka gyventojui?

Ši istorija kelia nepatogų klausimą: ar Lietuvoje formuojama energetikos politika realiai pritaikyta mūsų klimatui ir gyvenimo sąlygoms? Šilumos siurbliai ir saulės elektrinės pristatomi kaip universalus sprendimas, tačiau realybėje jie tampa priklausomi nuo elektros biržos, tinklų stabilumo ir oro sąlygų.

420 kvadratų namo sąskaita už sausį tapo simboliu – ne prabangos, o sistemos spragų. Kai saulė nešviečia, elektra brangi, o alternatyvų nebelieka, „žaliasis“ šildymas virsta brangiu eksperimentu, kurio kainą moka ne Briuselio strategai, o konkretūs žmonės Lietuvoje.

Ir kol sprendimai bus grindžiami skaidrėmis ir pažadais, o ne realiais žiemos scenarijais, tokios sąskaitos nebebus išimtis. Jos taps nauja norma.