„Apple“ inžinierius pasakė tai, ko daugelis „iPhone“ savininkų nenorės girdėti: ekrano plėvelė jam kelia šiurpą

Nusiperkate telefoną už daugiau nei tūkstantį eurų, dar neišeinate iš parduotuvės ir jau ieškote, kas ant ekrano užklijuotų apsauginį stiklą ar plėvelę. Daugeliui tai tapo beveik automatiniu ritualu – juk vienas nelaimingas kritimas ant asfalto ir naujutėlaitis ekranas gali būti subraižytas ar net sudaužytas. Tačiau „Apple“ viduje į šį įprotį žiūrima visai kitaip. Vienas aukščiausių bendrovės aparatinės įrangos inžinierių apie apsaugines plėveles pasisakė taip, kad nemažai „iPhone“ savininkų greičiausiai tik pakels antakį.

„Kai matau, kad kažkas uždeda ekrano apsaugą ant savo „iPhone“, man darosi nejauku“, – pareiškė „Apple“ aparatinės įrangos inžinerijos viceprezidentas Tomas Mariebas, kalbėdamas apie naujausių „iPhone 18 Pro“ ir „iPhone 18 Pro Max“ ekranų atsparumą. Jo pasitikėjimo priežastis – naujos kartos „Ceramic Shield 2“ stiklas, kurį „Apple“ kūrė ne vien tam, kad telefonas išgyventų vieną kritimą, bet ir tam, kad po kelerių metų kasdienio naudojimo jo paviršius neatrodytų taip, lyg būtų nešiotas kartu su raktais ir smėliu.

Skamba drąsiai, ypač žinant, kaip atsargiai žmonės saugo brangius telefonus. Tačiau šį kartą „Apple“ kalba ne tik apie atsparumą vienam smūgiui. Bendrovė tvirtina bandžiusi atkartoti metų metus trunkantį realų naudojimą – braukymą pirštais, trynimąsi kišenėje ir kasdienį kontaktą su įvairiomis medžiagomis.

„Apple“ nenorėjo vien kietesnio stiklo – reikėjo, kad jis nesusidėvėtų po metų

Padaryti ekraną atsparesnį įbrėžimams nėra taip paprasta, kaip atrodo. Vieną medžiagos savybę sustiprinus galima pabloginti kitą. Labai kietas paviršius nebūtinai reiškia, kad jis bus idealus ilgalaikiam naudojimui, o geras atsparumas smulkiems įbrėžimams dar negarantuoja, kad po kelių metų danga išlaikys tas pačias savybes.

Būtent todėl kuriant „Ceramic Shield 2“ inžinieriams buvo iškelta dviguba užduotis: stiklas turėjo ne tik geriau atlaikyti trumpalaikius įbrėžimus, bet ir būti atsparus nuolatiniam paviršiaus dėvėjimuisi. Kitaip tariant, svarbu ne vien tai, kas atsitiks telefonui, jei jis vieną kartą atsidurs kišenėje šalia raktų. Svarbu ir tai, kaip ekranas atrodys po tūkstančių tokių dienų.

Pasak Mariebo, bendrovė laboratorijose naudojo pagreitinto senėjimo bandymus. Per kelias savaites buvo bandoma imituoti maždaug penkerių ar net daugiau metų naudojimą. Tokiu būdu galima stebėti ne tik tai, ar stiklas iš karto susibraižo, bet ir kaip jo paviršius keičiasi per ilgą laiką.

„Apple“ teigia, kad „Ceramic Shield 2“ yra tris kartus atsparesnis įbrėžimams. Tai labai stiprus pažadas, tačiau tikroji jo vertė paaiškės ne laboratorijoje, o žmonių kišenėse, rankinėse ir ant automobilių sėdynių.

iPhone 18 telefono ekranasNuotrauka: Apple

Ar tai reiškia, kad apsauginį stiklą dabar galima mesti lauk?

Čia prasideda dalis, kurios reklaminiuose pristatymuose dažnai trūksta. Atsparesnis ekranas nėra nesunaikinamas ekranas. Net ir labai stiprus stiklas vis tiek yra stiklas, o kasdienis gyvenimas turi vieną nemalonią savybę – telefonas kartais krenta būtent taip, kaip laboratorinis bandymas nenumatė.

Smėlio grūdelis kišenėje, betoninės grindys, akmens kraštas ar kritimas nepatogiu kampu gali palikti žymę net ant labai pažangaus paviršiaus. Todėl inžinieriaus pasitikėjimas savo produktu ir vartotojo noras užklijuoti keliolika eurų kainuojantį apsauginį stiklą nebūtinai vienas kitam prieštarauja.

Žmogui, kuris telefoną keičia kasmet, nešiojasi jį atskiroje kišenėje ir nėra pernelyg susirūpinęs keliais mikroįbrėžimais, apsauginė plėvelė iš tiesų gali atrodyti nereikalinga. Tačiau žmogui, kuris tą patį „iPhone“ planuoja naudoti ketverius ar penkerius metus ir vėliau dar nori jį brangiau parduoti, keliolikos eurų apsauga tebėra gana suprantamas pasirinkimas.

Yra ir dar vienas argumentas. Apsauginį stiklą galima pakeisti. Originalaus telefono ekrano – taip lengvai jau nebe. Net jeigu plėvelė ar stiklas neapsaugo nuo kiekvieno kritimo, daugeliui žmonių ramybė yra verta daugiau nei idealiai natūralus ekrano pojūtis.

Todėl „Apple“ inžinieriaus frazę greičiausiai reikėtų suprasti ne kaip nurodymą visiems tuoj pat nuplėšti apsaugas, o kaip labai stiprų pasitikėjimo signalą: bendrovė mano, kad jos ekranas sukurtas taip, kad normaliai naudojamas gali ilgai išlikti geros būklės ir be papildomo sluoksnio.

Didžiausias išbandymas prasidės ne laboratorijoje, o po dvejų ar trejų metų

Telefonų gamintojai mėgsta rodyti kritimo testus, stiklo tvirtumą ir įspūdingus laboratorinius skaičius, tačiau vartotojui dažnai svarbesnis visai kitas dalykas – kaip telefonas atrodys po trejų metų.

Ekranas gali niekada nesudužti, tačiau po kelių sezonų būti nusėtas daugybe smulkių įbrėžimų, kurie ypač gerai matomi šviesoje. Gali nusidėvėti paviršiaus danga, atsirasti vietų, kur pirštas slysta kitaip, arba ekranas pradeda greičiau rinkti riebalų žymes. „Apple“ sako, kad būtent tokiam ilgalaikiam dėvėjimuisi ir buvo skirta daug dėmesio kuriant „Ceramic Shield 2“.

Jeigu po kelerių metų masiškai naudojami „iPhone 18 Pro“ ekranai iš tikrųjų atrodys gerokai geriau nei ankstesnių kartų telefonų, tuomet Mariebas turės pagrindo šypsotis matydamas apsauginį stiklą.

Jeigu ne – internetas jo šiandieninius žodžius tikrai prisimins.

Būtent todėl šis pareiškimas toks įdomus. „Apple“ iš esmės sako vartotojams: mes sukūrėme ekraną taip, kad jums papildomos apsaugos neturėtų reikėti.

O vartotojas į tai gali atsakyti labai paprastai: „Puiku, bet telefonas kainavo tiek, kad aš vis tiek užklijuosiu.“

Čia jau prasideda amžinas ginčas: gražus telefonas ar ramybė?

Su telefonų apsauga apskritai turime keistą santykį. Gamintojai metų metus kuria plonesnius korpusus, gražesnius paviršius, malonesnes medžiagas ir ekranus, kuriuos gera liesti, o mes vos išėmę telefoną iš dėžutės įkišame jį į storą silikoninį dėklą ir ant viršaus užklijuojame dar vieną stiklo sluoksnį.

Galima suprasti, kodėl dizaineriams nuo to skauda širdį.

Bet galima suprasti ir vartotoją.

Telefonas seniai nebėra 200 eurų kainuojantis daiktas, kurį nukritus galima lengvai pakeisti kitu. Brangiausių modelių kainos tokios, kad smulkus įbrėžimas po pirmos naudojimo savaitės gali sugadinti nuotaiką gerokai labiau nei turėtų.

Todėl „Apple“ gali sukurti tris kartus atsparesnį stiklą, laboratorijoje per kelias savaites imituoti penkerių metų naudojimą ir net pasakyti, kad plėvelės atrodo beveik kaip įžeidimas inžinieriams.

Tačiau galutinį sprendimą vis tiek priims žmogus, kuris tą telefoną laiko rankoje.

Ir čia labai sunku pasakyti, kad viena pusė yra visiškai teisi.

Jeigu „iPhone 18 Pro“ ekranas po penkerių metų be jokios apsaugos iš tiesų atrodys beveik kaip naujas, „Apple“ bus įrodžiusi savo tiesą. Tačiau kol kas daugelis pirkėjų greičiausiai pasirinks daug paprastesnę logiką: geriau subraižyti 15 eurų apsauginį stiklą nei tūkstantį eurų kainuojantį telefoną.

Įvertinkite šį straipsnį:

 

 

 

 

 

Kraunami duomenys...

Ačiū už jūsų įvertinimą!