Padegtas greičio matuoklis kelyje Klaipėda–Palanga: nuostoliai gali būti tūkstantiniai, gresia ir kalėjimas

Ant greičio matuoklio stulpo užkabinta ir padegta padanga gali virsti gerokai didesne sąskaita, negu vien apdegusios konstrukcijos remontas. Klaipėdos rajone, Normantų kaime, nukentėjo vidutinio greičio kontrolės įranga. Tiksli šio įvykio žala dar nustatinėjama, tačiau ankstesnis atvejis Lietuvoje parodė, kad vienos sugadintos kameros pakeitimas su darbais gali kainuoti daugiau kaip 17 tūkst. eurų. Kaltininkui gali tekti atlyginti žalą ir atsakyti baudžiamąja tvarka.

Padegimas užfiksuotas lapkričio 3 dieną apie 2.20 val. magistraliniame kelyje A13, jungiančiame Klaipėdą ir Palangą. Pirminiais duomenimis, ant stulpo, kuriame sumontuotas greičio matuoklis, buvo užkabinta padanga ir ji padegta. Ugnis apgadino stulpą bei ant jo esančius įrenginius. Lapkričio 4 dieną atnaujintoje Lietuvos policijos suvestinėje patikslinta, kad tai vidutinio greičio matuoklis, o padegęs nenustatytas asmuo pasišalino. Medžiaga surinkta pagal Baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį.

Kiek gali kainuoti sugadintos įrangos atkūrimas?

Normantų atveju galutinės sumos policija dar nepaskelbė, todėl konkretaus nuostolio įvardyti negalima. Tačiau yra palyginamas ankstesnis pavyzdys: 2025 metais Vilniuje, S. Batoro gatvėje, vandalams nepataisomai sugadinus vieną vidutinio greičio matavimo komplekto kamerą, jos pakeitimo sutarties vertė siekė 17,3 tūkst. eurų. Į šią sumą buvo įskaičiuota nauja kamera, įrengimas ir suderinimas su likusia komplekto kamera.

Ši suma nėra Normantuose padarytos žalos įvertinimas, tačiau parodo galimą išlaidų mastą, jeigu tektų keisti pagrindinę įrangą. Galutinė sąskaita priklausys nuo to, kas išliko tinkama naudoti: ar pažeistas tik stulpas ir išorinės dalys, ar nukentėjo kamera, kabeliai, maitinimo bei ryšio įranga. Prie detalių kainos gali prisidėti išmontavimas, montavimas ir sistemos patikrinimas. Kol neatliktas techninis vertinimas, pagrįsta kalbėti apie galimus tūkstantinius nuostolius, tačiau ne skelbti, kad būtent šis padegimas jau kainavo 17 ar 20 tūkst. eurų.

Kokia bausmė gresia ir kokio dydžio gali būti bauda?

Pagal policijos nurodytą BK 187 straipsnio 1 dalį už svetimo turto sunaikinimą ar sugadinimą numatyti viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. Tai alternatyvios bausmės: nereikėtų suprasti, kad kaltininkui automatiškai būtų skiriama ir bauda, ir dveji metai kalėjimo. Konkreti bausmė priklausytų nuo nustatytų aplinkybių ir teismo sprendimo.

Jeigu pilnamečiam asmeniui už nesunkų nusikaltimą būtų skiriama bauda, bendrosiose Baudžiamojo kodekso nuostatose numatytas intervalas yra nuo 50 iki 2 000 MGL. Taikant 50 eurų bazinį bausmių ir nuobaudų dydį, tai atitinka 2 500–100 000 eurų bendrą įstatyminį intervalą. Tai nėra prognozė, kad už šį padegimą bus paskirta tokia maksimali ar konkreti minimali suma: bausmę teismas individualizuoja, o įstatymas numato ir atskiras jos skyrimo bei mažinimo taisykles.

Bauda valstybei taip pat nepakeičia žalos atlyginimo įrangos savininkui. Jei būtų nustatytas kaltininkas ir pagrįstas reikalavimas atlyginti nuostolius, remonto ar pakeitimo išlaidos galėtų sudaryti atskirą finansinę prievolę. Todėl galimos pasekmės nesibaigia vien teismo paskirta bausme.

Ar dėl padegimo gali grėsti iki penkerių metų?

Baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalyje už sunkesnėmis aplinkybėmis padarytą turto sunaikinimą ar sugadinimą numatytas ir laisvės atėmimas iki penkerių metų. Ši dalis apima, be kita ko, visuotinai pavojingą veikos būdą ar didelės vertės turto sugadinimą. Tačiau vien žodis „padegimas“ dar neleidžia automatiškai teigti, kad būtent ši dalis bus taikoma. Reikia įvertinti visas įstatyme reikšmingas aplinkybes. Šiuo metu oficialioje suvestinėje nurodyta pirmoji straipsnio dalis.

Kol kas neskelbiama nei apie nustatytą įtariamąjį, nei apie padegimo motyvą. Taip pat nėra oficialaus atsakymo, ar nukentėjusi įranga veikia ir kada bus baigti jos būklės vertinimo darbai. Todėl aiškiausi šios dienos skaičiai yra tokie: ankstesniame panašios kameros sugadinimo atvejyje atkūrimas kainavo 17,3 tūkst. eurų, o pagal dabar nurodytą baudžiamojo įstatymo dalį gali grėsti iki dvejų metų laisvės atėmimo arba kita numatyta bausmė, kartu sprendžiant padarytos žalos atlyginimą.